維基百科討論:管理員錯誤自查表/封禁
社群可以繼續補充和討論
[編輯]剛看到這篇論述 , Bluedeck 於2017年4月28日創建,感覺寫的挺好, 很值得個別有態度高壓行為的管理員閱讀和探討。 有不同意見可以提出,社群可以繼續補充和討論, 有助於建立積極的中維社群環境。社群協作的關鍵在於理解、尊重和包容不同的觀點。即使某些用戶表現不佳,作為管理員,我們應該保持專業和耐心,應該保持客觀、公正和理性,而不是簡單地採取高壓態度。公信力需要建立在合理和公正的行為基礎上。--Gluo88(留言) 2024年7月31日 (三) 23:00 (UTC)
- 這篇原來的作法,是讓管理員檢查用的自檢表[1],不是論述用的。目前後半段還是自檢表,前半段已失去自檢表的作用了--Wolfch (留言) 2024年8月24日 (六) 09:59 (UTC)
- 認同Wolfch閣下論點,這是管理員的自我提醒,不是讓使用者發表論述用的。--提斯切里(留言) 2024年8月24日 (六) 13:48 (UTC)
關於管理員錯誤自查表補充的說明
[編輯]自查表補充所依據的理據如下:「在中文維基百科的實踐中,管理員和管理人員有時可能會因為未注意到方針指引的一些細節而出錯。在此總結了一些常見的錯誤,以便管理員在執行封禁時更加符合方針和指引,同時也便於普通用戶根據方針指引與管理員溝通,針對疑似不當封禁的類似情況提出質疑。」
所增加的問題都是在實際過程中所觀察到的。從目前情況來看,許多有多年經驗的管理員對方針指引仍然不夠熟悉。這些總結不僅有助於管理員自查,也能幫助受到不公正待遇的用戶找到相關方針和指引,以分析實際遇到的問題。儘管各人對自查表是否屬於論述的看法可能不同。
更重要的是,我們希望管理員和用戶都能夠按照方針辦事,這些總結是否能幫助管理員和用戶、是否能幫助維基社群營造一個和諧公平的合作環境是我們需要考慮的重點。為此目的,我系統地閱讀了方針指引,查找了眾多案例,花費了大量時間,進行了較為詳細的補充。
希望大家關注如何幫助社群,如何幫助維基營造一個和平公正的合作環境。 --Gluo88(留言) 2024年8月24日 (六) 12:56 (UTC)
有關此頁面新增內容,請大家協助確認及提供意見
[編輯]![]() |
|
此頁面由Gluo88新增了一些內容[2],之後有出現刪除和復原內容的編輯戰情形,請大家協助提供意見,謝謝--Wolfch (留言) 2024年8月24日 (六) 13:06 (UTC)
- 已經在互助客棧發起討論,Wikipedia:互助客棧/其他#關於管理員錯誤自查表/封禁補充的說明, 請移步那裡做公開討論。--Gluo88(留言) 2024年8月24日 (六) 13:16 (UTC)
- 我先提我的意見,Tisscherry因為此修改未獲共識而刪除Gluo88加入的內容,此段內容不是方針指引,大家皆可修改,因此Tisscherry的刪除是有疑慮的。
- Gluo88之前被封禁,之後被解封。其撰寫封禁相關的自檢表,由於之前有切身體驗,相信在撰寫上是有幫助的,不過因為之前曾被封禁,在此議題的討論上,比較容易偏向被封禁者的觀點,而沒有考慮管理員的觀點。--Wolfch (留言) 2024年8月24日 (六) 13:25 (UTC)
- 謝謝您的理解, 社群需要一起合作, 進一步改善。這個補充的目的,和本次解任直接相關,涉及範圍大時間長影響大,更應該在客棧的檢討此次檢驗程序的過程中討論,讓一切改動公開透明,廣泛徵求意見, 有助於避免將來再啟動彈劾程序。--Gluo88(留言) 2024年8月24日 (六) 13:36 (UTC)
- (-)反對,閣下不應該用自身案例當作新增依據,口口聲聲打著要社群一起合作改善,但閣下的言論僅只合理化宣揚自己的委屈,因此反對閣下的自以為是。有什麼論述您放在自己的個人頁面就足夠了。--提斯切里(留言) 2024年8月24日 (六) 13:42 (UTC)
- 我認為這個和解任檢討不直接相關。而且客棧討論內容太多,在此討論會比較好
- 而且若您希望大家重視及討論,理想情形是在您要新增此段內容時就和大家討論,盼您理解。--Wolfch (留言) 2024年8月24日 (六) 13:45 (UTC)
- @Wolfch閣下,客棧重複的內容,適用提前關閉嗎?再麻煩您釋疑,謝謝。--提斯切里(留言) 2024年8月24日 (六) 13:47 (UTC)
- @Tisscherry:我是贊成關閉客棧內容的,不過我的立場並不客觀,還是問一下管理員,或是其他未參與此事的維基人吧。--Wolfch (留言) 2024年8月24日 (六) 13:49 (UTC)
- @Wolfch閣下,客棧重複的內容,適用提前關閉嗎?再麻煩您釋疑,謝謝。--提斯切里(留言) 2024年8月24日 (六) 13:47 (UTC)
- 謝謝您的理解, 社群需要一起合作, 進一步改善。這個補充的目的,和本次解任直接相關,涉及範圍大時間長影響大,更應該在客棧的檢討此次檢驗程序的過程中討論,讓一切改動公開透明,廣泛徵求意見, 有助於避免將來再啟動彈劾程序。--Gluo88(留言) 2024年8月24日 (六) 13:36 (UTC)