跳至內容

太陽神壟斷聯盟

維基百科,自由的百科全書
1917年飛利浦電燈廣告

太陽神壟斷聯盟(英語:Phoebus cartel)是一個壟斷利益集團計劃,成立於1924年12月23日,成員包括了歐司朗飛利浦通用電氣[1]等公司。此計劃旨在控制白熾燈的壽命,操縱燈泡的製造和銷售。

太陽神是一家瑞士公司,它的全稱是「Phoebus S.A. Compagnie Industrielle pour le Développement de l'Éclairage」(太陽神燈業發展股份有限公司)。該組織以規模巨大的計劃報廢機制而成全球經濟歷史英語Economic history of the world上的一個重要標誌,在近20年內減少了燈泡行業競爭,但被指控阻止生產長壽命燈泡。

成員

[編輯]

歐司朗飛利浦通用電氣Tungsram英語TungsramAssociated Electrical Industries英語Associated Electrical IndustriesELINCompagnie des Lampes英語Compagnie des Lampes都參與了太陽神壟斷聯盟,[2]按各自的銷售量比例持有股份。

歐司朗於1921年首先成立了該組織的前身「Internationale Glühlampen Preisvereinigung」(國際燈泡價格協會)。飛利浦等製造商進入美國市場時,通用電氣在巴黎成立「International General Electric Company」(國際通用電氣公司)應對。這兩個組織互相交易專利和市場滲透率。國際競爭日益增強,最終導致所有製造燈泡的大公司決定限制自己的行動,不進入其他大公司的領域競爭。[3][4]

太陽神集團把全球市場分為三部分,分別為各成員的本地市場,由Associated Electrical Industries、歐司朗、飛利浦、Tungsram控制的英國海外領土,以及世界其餘部分的「共有市場」。

目的

[編輯]

早在電燈泡發展初期,平均壽命可達1,500小時。到1924年,製造商已大力宣揚燈泡壽命可達2,500小時。隨着科技進步和燈泡壽命上升,意味着對燈泡的需求會降低,生產商收入下降。於是壟斷公司們在1924年成立太陽神壟斷集團,旨在控制燈泡壽命來增加需求,使消費者計劃性淘汰燈泡[5]。卡特爾除了能降低生產成本、標準化生產外,還把燈泡壽命限制在1,000小時、提高銷售價格。卡特爾的會員為了符合聯合案內容,不得不研發壽命較短和較脆弱的燈泡。如果壽命高於1,000小時,製造商就會被處以罰款。一份1929年的處罰名單顯示了如果壽命超過1,500小時,就會被罰款[6]。當時大眾並不知曉控制壽命的因素,而太陽神壟斷集團聲稱這麼做只是為了「標準化生產」。

壟斷集團和一些工程師聲稱燈泡壽命越長,功效越低;燈泡變舊會產生更多熱力,導致電力浪費[7]。通用電氣甚至製造短片,宣導1,000小時才是最佳壽命。到了1940年代,聯合案達成了其目標,市面上燈泡壽命降至1,000小時。截至2012年 (2012-Missing required parameter 1=month!),市場上雖然有壽命2500小時的白熾燈,然而其能源效率比普通白熾燈低。[8]

消亡

[編輯]

1920年代末,瑞典-丹麥-挪威聯盟的公司獨立製造燈泡,其銷售價格比太陽神會員還要便宜,卡特爾原本的價格操控、法律威脅也都未能達致預期[9]

聯合案原本計劃在1955年結束[10],但因第二次世界大戰打亂了其計劃而漸漸消亡[5]

1942年,聯合案內容被披露,美國政府控告通用電氣等公司。法院在1953年作出判決,禁止縮短燈泡壽命,但實際效用不大。在加州一個消防局內的百年燈泡生產於計劃出現前的1901年,由碳絲製成。其已運作至今超過989,000小時,壽命長達123年[11]。此燈泡額定功率估計為30或60瓦特;由於其功率隨使用時間遞減,此燈目前亮度相當於4瓦特的鎢絲夜燈。[12]

參考資料

[編輯]
  1. ^ Metze, Marcel "Anton Philips (1874-1951). They will know who they're dealing with", Uitgeverij Balans, Amsterdam, 2004, ISBN 90 5018 612 2 (Summary)頁面存檔備份,存於互聯網檔案館
  2. ^ Corporations: A Very Tough Baby. Time Magazine. 1945-07-23 [2009-04-11]. (原始內容存檔於2009-08-01). 
  3. ^ Jürgen Bönig. Die Einführung von Fliessbandarbeit in Deutschland bis 1933. LIT Verlag Münster. 1993: 277 [2017-03-14]. ISBN 3894731117. (原始內容存檔於2016-07-01) (德語). 
  4. ^ Markus Krajewski. The Great Lightbulb Conspiracy. IEEE綜覽. 24 September 2014 [2015-06-13]. (原始內容存檔於2014-11-06). 
  5. ^ 5.0 5.1 Clement Wong. Planned Obsolescence: The Light Bulb Conspiracy. economicstudents. 9 September 2012 [12 June 2015]. (原始內容存檔於2015-06-14). [來源可靠?]
  6. ^ Peretti, Jacques. The Men Who Made Us Spend, Episode 1. BBC. July 2014 [2015-06-13]. (原始內容存檔於2014-07-07). 
  7. ^ Hehkulampussa ja ledissä sama ongelma: lämpö頁面存檔備份,存於互聯網檔案館), Suomen Kuvalehti 13.10.2011, an interview of research scientist, D.Sc. Eino Tetri英語Eino Tetri, Leader of the Light Sources and Energy Group in Aalto University
  8. ^ Incandescent, LED, Fluorescent, Compact Fluorescent and Halogen Bulbs. [2017-03-14]. (原始內容存檔於2012-07-28). 
  9. ^ A history of pre-war lightbulb manufacture頁面存檔備份,存於互聯網檔案館), 14-04-2015,
  10. ^ Krajewski, Markus. The Great Lightbulb Conspiracy. IEEE Spectrum. 24 September 2014 [12 October 2014]. (原始內容存檔於2014-11-06). 
  11. ^ The Mysterious Case of the 113-Year-Old Light Bulb. priceonomics. 22 September 2014 [12 June 2015]. (原始內容存檔於2014-10-05). 
  12. ^ Benca, Jeanine, Tests shine light on the secret of the Livermore light bulb, Contra Costa Times, February 6, 2011 [2017-03-14], (原始內容存檔於2016-08-21) .


外部連結

[編輯]