分類討論:1956年匈牙利革命人物
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
目前這個分類里有毛澤東、劉少奇、鄧小平，這合適嗎？@Aronlee90。Fire Ice 2020年1月16日 (四) 10:10 (UTC)
- 他們密切參與了事情的整個過程而且對蘇聯的行動有很大影響，毛澤東在北京遙控，劉少奇和鄧小平在莫斯科參與了蘇聯政治局就匈牙利局勢的討論，周恩來事後在匈牙利和東歐他國呆了一個月，都屬於事件的直接參與者。現在相關條目中已經加入有關來源，其他來源之後會補充進來。--Aronlee90（留言） 2020年1月16日 (四) 10:19 (UTC)
- 我不認為他們是事件的「直接參與者」，說到底不過是起了一個勸說蘇共的作用。Fire Ice 2020年1月16日 (四) 10:27 (UTC)
- 他們所起的作用是有中外學者研究成果所支持的。--Aronlee90（留言） 2020年1月16日 (四) 10:32 (UTC)
- 我說「說到底不過是起了一個勸說蘇共的作用」，你說「他們所起的作用是有中外學者研究成果所支持的」，未免答非所問。Fire Ice 2020年1月16日 (四) 10:39 (UTC)
- 他們所起的作用是有中外學者研究成果所支持的。--Aronlee90（留言） 2020年1月16日 (四) 10:32 (UTC)
- 我不認為他們是事件的「直接參與者」，說到底不過是起了一個勸說蘇共的作用。Fire Ice 2020年1月16日 (四) 10:27 (UTC)
- 他們密切參與了事情的整個過程而且對蘇聯的行動有很大影響，毛澤東在北京遙控，劉少奇和鄧小平在莫斯科參與了蘇聯政治局就匈牙利局勢的討論，周恩來事後在匈牙利和東歐他國呆了一個月，都屬於事件的直接參與者。現在相關條目中已經加入有關來源，其他來源之後會補充進來。--Aronlee90（留言） 2020年1月16日 (四) 10:19 (UTC)
- 有規定這類事件分類中的人物需要是「直接參與者」嗎。--Temp3600（留言） 2020年1月16日 (四) 13:59 (UTC)
- 加入分類總要是有理由的。勸說蘇共中央的作用也能當理由嗎。Fire Ice 2020年1月17日 (五) 05:08 (UTC)