討論:三通

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
中國專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
Note icon
根據標記，本條目需要處理編輯上的問題。
台灣專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

被刪除的現況[編輯]

這個網站就搞一通。根本不是自由公正中立。

中國共產黨政府稱台灣是中國一省，但是卻把中國國民黨稱為台灣政黨。中國國民黨回自己的國家，卻用「訪問」一詞。而且還要中共批准。中共把分裂中國的一切問題推卸給台灣民進黨政府。如果不和他們談，三通固然不可能實現。但是中國國民黨是中國國父孫中山創立的中國政黨，中國國民黨卻沒有辦法和自己國家的人民統一？如果真統一以後，中國國民黨到底是台灣政黨，還是中國政黨？台灣的新黨和親民黨都自認是中國人，那麼統一以後，他們是否也只能在台灣發展？

＊這個內容本來就不適合寫在這裏，應該寫在其他條目。61.224.44.127 (留言) 2007年12月16日 (日) 11:00 (UTC)匿名者[回覆]

中立性[編輯]

發現一些具有意識形態的文字，暫時移除。
雖然身為台灣用戶，但我覺得以下文字不妥。ryanlei (留言) 2008年3月9日 (日) 01:49 (UTC)[回覆]

/*
事實上台商直接由台灣投資中國大陸的風險較高，台商應該選擇比較安全的間接投資，這樣同時也可以躲避戒急用忍的限制；可以說兩岸通商的實際障礙是在中共方面。

但是全面的三通，基於政治及社會安定考量（三通、大膽西進會 加劇台灣貧富差距；另外中共會刻意利用各種經濟手段打壓台灣《林濁水：兩岸經貿的輸與贏》），至今仍未開放。
*/

我認為有幾個浮動IP是同一個人，堅持要用非中立情緒語氣在持續破壞「三通」、「全民健康保險」、「馬英九」、「馬英九政府」。我嘗試將情緒性的部份改寫過仍然被惡意回退。請其他使用者幫忙改善吧。Oikeiosis (留言) 2011年9月15日 (四) 08:17 (UTC)[回覆]

維基一點都不客觀[編輯]

本條目感覺一點都不客觀，帶有強烈的主觀色彩，總之是偏向台灣一方而貶低大陸，個人認為大三通對台灣更有利，而台灣市場對大陸來說其實很小，其實大陸做出了很多的努力和讓步。為什麼有些人就一葉障目呢？

外部連結已修改[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了三通中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月2日 (三) 01:49 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了三通中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月28日 (四) 23:42 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了三通中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月7日 (二) 18:11 (UTC)[回覆]

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:三通&oldid=80971997"