討論:外交學院
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
建議改名：「外交學院 (北京)」→「外交學院」[編輯]
「外交學院 (北京)」 → 「外交學院」：主從消歧義--太虛乎（留言） 2014年9月24日 (三) 07:28 (UTC)
- ( ✓ )同意。想提這事兒好久了一直忘了提…… 聞夕語·留言 2014年10月5日 (日) 10:38 (UTC)
完成。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2014年10月15日 (三) 03:27 (UTC)
中立性問題：除客觀介紹外，剩餘部分幾乎全都是對學校的讚美之詞[編輯]
如題。這更像是為學校做正面宣傳的頁面了。 Anon J（留言） 2014年10月5日 (日) 07:47 (UTC)
- 其實所謂正面宣傳的內容也很少，因為學校畢竟沒有知名度。負面評價我也想寫，不過作為利益相關方還是擔心信息變了味，希望能有中立編輯者來啊（。 聞夕語·留言 2014年10月5日 (日) 10:38 (UTC)
總之憑藉之前看到的正面與負面評價文章簡單寫了一些。 聞夕語·留言 2014年11月22日 (六) 18:04 (UTC)
我實在不知道應該掛哪個模板，才能讓IP編輯者們（包括213.55.107.88、213.55.107.118等人）看到討論頁的內容。但我需要在這裏重點強調：請不要一而再、再而三的刪除所有負面內容。
維基百科編輯的一大支柱就是中立的觀點，這意味着只要有據可查，任何與外交學院相關，且具有公信力的出版者記錄或發表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證，都可以作為編寫依據，被以合理的方式寫入本條目（例如對學院的負面評價，就是客觀存在的；事實上世間萬物都不可能規避負面評價）。作為一名校友，我個人有不願在本詞條見到負面評價的私心；但為了維護維基百科一貫的原則，中立的觀點是必要的。
如果對負面評價有意見，請有理有據、在遵守維基百科方針與共識的情況下進行編輯，單純的刪除全部內容是對本詞條的破壞，這是維基百科不能接受的，嚴重者可能將被封禁——IP位址也可能會被封禁。強烈建議潛在的利益相關編輯者閱讀以下連結：Wikipedia:利益衝突、Wikipedia:中立的觀點、Wikipedia:可供查證和Wikipedia:維基百科不是宣傳工具。如有疑問，請回復。 聞夕語·留言 2015年3月16日 (一) 12:38 (UTC)
外部連結已修改[編輯]
各位維基人：
我剛剛修改了外交學院中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.unachina.org/upload/Attach/default/272497.doc 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150115050959/http://www.unachina.org/upload/Attach/default/272497.doc
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月17日 (日) 14:35 (UTC)
外部連結已修改[編輯]
各位維基人：
我剛剛修改了外交學院中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://news.cyol.com/content/2015-01/21/content_11199728.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150219091000/http://news.cyol.com/content/2015-01/21/content_11199728.htm
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。