跳至內容

討論:白冷圳

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
台灣專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

擴充請求

[編輯]

目前該條目尚未完成,需要補充內容與段落有:

  1. 福龍水橋:是因八號小隧道震損,經修建後形成紅色鋼製拱橋,是水橋、行人用橋合併。
  2. 災害影響:包含921地震、桃芝颱風等帶來災害。
  3. 修復狀況
  4. 護圳活動:後來成立白冷圳總體社區營造促進會展開護圳觀念,曾經舉辦那些活動。

yiken 2007年8月30日 (四) 07:46 (UTC) 回水紀念碑不是日治時期立的 是民國43年設立[回覆]

圖片需要將說明修改

[編輯]
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

關於白冷圳2號倒虹吸管圖片,經過我個人於2007年9月5日至白冷圳2號倒虹吸管現場查看,這張圖片出現死角,需要將這張圖片進行詳細說明。原因是新舊並存2號倒虹吸管,新管(綠色)被旁邊的舊管(藍色)遮到,原有斑駁顏色的舊管乃日據時期產物。—yiken 2007年9月5日 (三) 15:55 (UTC)[回覆]

已反映在討論,並完成處理,參見編輯歷史。-yiken (留言) 2009年11月22日 (日) 18:47 (UTC)[回覆]

王功白冷圳思源埡口高美濕地居然都是同一人所寫,而且錯誤連篇,維基百科能允許這樣做嗎?

[編輯]

我注意到王功最近發生編輯戰,經過深入瞭解後,我才赫然發現這並不只是王功有這種內容錯誤的問題,就連白冷圳思源埡口高美濕地也都有:

以上整理得知,根本是錯誤連篇,維基百科能允許這樣做嗎?雖然已經有管理員Kolyma出面處理,卻也僅止於王功,而且還身陷編輯戰的危機當中;除了我希望王功這條目有這種內容錯誤的問題是由各位去處理之外,我也希望能一併連帶將連白冷圳思源埡口高美濕地這些一樣的問題可被各位去處理。老是有這種錯誤連篇的內容卻都是同一人所寫,不知道是不是故意亂寫的?甚至在這種情況下,也會令人不禁懷疑是不是假藉說是自己寫的有根據來源,其實只是找一堆來源放在條目裏好看而已,寫了什麼內容都不是依照來源去寫的(陰奉陽違)?如果真的是如此,那也太誇張了,居然明目張膽,像這種陰奉陽違的編輯行為是違反什麼方針指引?--114.46.235.186留言2016年8月27日 (六) 10:19 (UTC)[回覆]