跳至內容

討論:紐約州人民訴當勞·特朗普案

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目屬於下列維基專題範疇:
犯罪專題 (獲評低重要度
本條目屬於犯罪專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科犯罪類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據品質評級標準,本條目尚未接受評級。
   根據重要度評級標準,本條目已評為低重要度
法律專題 (獲評低重要度
本條目屬於法律專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科法律類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據品質評級標準,本條目尚未接受評級。
   根據重要度評級標準,本條目已評為低重要度
維基百科的法律內容只供參考,並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。
政治專題 (獲評低重要度
本條目屬於政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目尚未接受評級。
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
美國專題 (獲評未評級中重要度
本條目屬於美國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目尚未接受評級。
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
美國歷史專題 (獲評中重要度
本條目屬於美國歷史專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科美國歷史類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據品質評級標準,本條目尚未接受評級。
   根據重要度評級標準,本條目已評為中重要度

POV

[編輯]

請@Matt Smith閣下不要過多列出持相同或相近立場的觀點(反對/質疑起訴書),而不列出支持起訴的觀點。過多列出反對/質疑起訴書的觀點明顯違反WP:DUE。--84.32.62.241留言2023年4月7日 (五) 19:20 (UTC)[回覆]

敝人從各方可靠來源看到的對於起訴書的觀點絕大多數都是負面的,就如敝人擴充的內容那樣。敝人至今只看過一個正面的觀點。因此敝人的做法並不違反WP:DUE,目前可靠來源的比重就是明顯偏向於質疑起訴書。而且敝人迄今擴充的負面觀點還不是敝人知道的全部,也就是說,有的負面觀點尚未被敝人拿來擴充。--Matt Smith留言2023年4月8日 (六) 02:19 (UTC)[回覆]

建議更名:「對唐納·川普的起訴」→「紐約州人民訴唐納·川普案」

[編輯]

對唐納·川普的起訴」 → 「紐約州人民訴唐納·川普案」:條目主要介紹紐約州當局起訴川普的案件,但由內文可知川普還涉及另外三起案件,且三起案件都有可能導致川普被起訴,故建議更改為具體的案件名。--84.32.62.241留言2023年4月7日 (五) 19:36 (UTC)[回覆]

(-)暫時反對:需考慮標題的常用程度,後者目前來看並不常用。--東風留言2023年4月8日 (六) 16:15 (UTC)[回覆]
(!)意見:建議改成「對當勞·特朗普的刑事訴訟」。因為特朗普當老闆、當名人,這麼多年打過的官司太多了,甚至在中國都提起過行政訴訟(雖然是原告),僅說「起訴」,指代不明。--櫻桃納米粉留言2023年4月9日 (日) 00:39 (UTC)[回覆]
(!)意見 可參考合眾國訴微軟案——暁月凜奈 (留言) 2023年4月10日 (一) 06:45 (UTC)[回覆]
(+)贊成:顯然優於現名。川普當被告的訴訟顯然不止一次。現名有違準確。刑事訴訟或許今後不少,一步到位為好。--— 表示就對聚集性疫情進行的打擊作出高度評價 2023年4月11日 (二) 01:10 (UTC)[回覆]
(+)贊成,意見同上,按照現在名稱,那麼條目應該包含他的其他案件。63.135.169.240留言2023年4月14日 (五) 09:19 (UTC)[回覆]
(+)贊成,意見同上。Midperson留言2023年4月14日 (五) 14:16 (UTC)[回覆]

翻譯問題

[編輯]

這個條目在翻譯過程中存在一些問題,部分是單純翻譯失誤:

誤譯:最終由披露特朗普錄影門事件(特朗普勾引電視節目主持人比莉·布什英語Billy Bush的片段)的《國家問詢報》買下
原文:The National Enquirer bought the story following the publication of a lewd tape between Trump and the television host Billy Bush in October 2016.(特朗普錄影門事件不是《國家問詢報》披露的,比莉·布什。。。)

部分是原文也有問題:

誤譯:據薩祖丁透露,特朗普在1980年代與一名前僱員育有一子,之後於2015年底就相關事件與American Media和薩祖丁達成協議,薩祖丁獲3萬美元報酬,《國家問詢報》享有故事的獨家版權。
原文:Sajudin alleged that, in the 1980s, Trump fathered a child with a former employee and signed an agreement with American Media in late 2015 for US$30,000.The agreement ensured the National Enquirer exclusive rights to the story.(這塊原文寫的不太行,fathered a child的主語是特朗普,signed an agreement的主語其實是Sajudin)

文章可能需要仔細核對一下。--淺藍雪 2023年4月11日 (二) 10:26 (UTC)[回覆]