用戶討論:LucasT666
您好，LucasT666！歡迎加入維基百科！
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 如欲進行有償編輯，請閱讀中文維基百科有關申報有償編輯狀態與進行有償編輯的程序的規定。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目和缺少的傳統百科全書條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
-- 維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年3月19日 (日) 01:55 (UTC)
2023年6月
[編輯]
如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封鎖申訴指導，然後在討論頁上的封鎖通知下添加以下文字：
{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封鎖發言，您用作申訴的賬戶亦會被封鎖。 AT 2023年6月2日 (五) 02:16 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
您的理由 ：按照維基的制度準則，也按照管理員你的回覆，我只想詢問如何恢復以及可否公開權限讓大家修正詞條，不理解為何忽然又變成傀儡，詳細可以看廢存覆核的對話這十一年來的內容，以及子辰詞條當年存在那麼多年，經過老一輩的管理員審核以及通過，也包括曾經遭受其他亂編輯的處理結果，均沒有像現在那麼過度嚴謹，最基本原則客觀且有一定關注度像你答覆說的，以及是行業內的公眾人物，最近也是金融界熱門人物，屢屢獲國家以及香港地區獎項，真的不明白為何符合危機條件並且得到答覆（雖然僅限管理員創建）只是討論也要被封鎖，若其他用金錢買管理員創建的權限來做一些不知名人物或事件，那不是更影響維基秩序，據我所知，十分的多，更希望如不開放權限修改也是一種好事，但可否管理員親自來恢復簡約知名人士的內容也可，這樣也可杜絕廣告，同時也避免誤會發生 LucasT666（留言） 2023年6月2日 (五) 02:26 (UTC)
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封鎖或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封鎖作出討論，請於本模板外展開。
此封鎖決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封鎖，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
在2024年6月15日詢問後未有回覆。鑒於此案申訴延續近半年以上。我是有些問題想申訴人先生回答。暫時拒絕該申訴。倘再有回覆會再開啟此申訴。
處理人：千村狐兔（留言） 2024年6月29日 (六) 15:05 (UTC)
回覆 @AT 的對話內容
[編輯]按照維基的制度準則，也按照管理員你的回覆，我只想詢問如何恢復以及可否公開權限讓大家修正詞條，不理解為何忽然又變成傀儡，詳細可以看廢存覆核的對話這十一年來的內容，以及子辰詞條當年存在那麼多年，經過老一輩的管理員審核以及通過，也包括曾經遭受其他亂編輯的處理結果，均沒有像現在那麼過度嚴謹，最基本原則客觀且有一定關注度像你答覆說的，以及是行業內的公眾人物，最近也是金融界熱門人物，屢屢獲國家以及香港地區獎項，真的不明白為何符合危機條件並且得到答覆（雖然僅限管理員創建）只是討論也要被封鎖，若其他用金錢買管理員創建的權限來做一些不知名人物或事件，那不是更影響維基秩序，據我所知，十分的多，更希望如不開放權限修改也是一種好事，但可否管理員親自來恢復簡約知名人士的內容也可，這樣也可杜絕廣告，同時也避免誤會發生 LucasT666（留言） 2023年6月2日 (五) 06:28 (UTC)
- 請勿重複使用Unblock模板。--路西法人 2023年6月6日 (二) 03:02 (UTC)
- 請針對封鎖理由進行申訴，您和Lisababy520賬戶是否有關？--Kuailong™ 2023年6月6日 (二) 05:21 (UTC)
- 無關，且修改也符合維基準則，經管理員同意，但一直不恢復，請指引，謝謝。 LucasT666（留言） 2023年6月6日 (二) 05:33 (UTC)
- @AT：--Kuailong™ 2023年6月10日 (六) 20:57 (UTC)
- ？ LucasT666（留言） 2023年6月12日 (一) 01:02 (UTC)
- @Kuailong，我認為兩者就算不是同一人，也非常有可能是同一公司或相關人士，其所有編輯均與子辰有關，作為新手，一開始便到drv留言也不尋常。--AT 2023年9月5日 (二) 09:45 (UTC)
- 我們編輯各種詞條的基準是要按照維基百科條例和政策，是否符合條件和一定的關注度，並非研究新手老手與否，以及是否同一人或相關人士，如像這樣偏離或因個人主觀意識凌駕維基百科的準則，這樣我是覺得不合適的，希望管理員客觀處理這一次討論區的問題，謝謝。 LucasT666（留言） 2023年9月7日 (四) 01:03 (UTC)
- 希望可以解封，並且客觀判決這一次處理結果，謝謝。 LucasT666（留言） 2023年9月7日 (四) 01:28 (UTC)
- 如我客觀的陳述以及表達個人意願的話句，讓你們覺得有被冒犯，不開心，我在這裏給你真誠的道歉，因為事實本身只是看到被人惡意破壞的詞條，在維基其他詞條我和我認識的朋友也在幫維基修正，包括商界各大名人等，每個愛好者也有自己愛關注或能力所及知識所及地選擇詞條類型來貢獻修改，對於新用戶而言可能一百次才成功一次，但此詞條本身是封鎖，然後得到相關大媒體報導，得以管理員解封但僅限於管理員修改，所以希望得到客觀處理和關注，以及我本人用戶帳號的解封。謝謝 LucasT666（留言） 2023年9月7日 (四) 01:39 (UTC)
- @Kuailong 快龍 @ AT LucasT666（留言） 2023年9月7日 (四) 01:40 (UTC)
- 嗯，個人也覺得是。
- 煩請用戶解釋一下如何得知此存廢討論的？--Kuailong™ 2023年9月6日 (三) 21:59 (UTC)
- 存廢覆核討論是正常了解維基百科也會得知，這不是秘密，再者問題核心在於上述陳述（詞條被惡意廣告破壞便封鎖，寧殺錯不放過的方式，粗暴），且此存在一定年限以及符合一定的關注度以及各大港媒以及福布斯官方報導，應以輔助修正為主，而不是討論這是誰在修改或如何得知維基的頁面等，維基百科管理員希望正視這類型問題，不要讓擁有了管理員權限的維基愛好者變成獨裁主義者，謝謝。 LucasT666（留言） 2023年9月7日 (四) 01:07 (UTC)
- 本質在於管理員希望確認你是不是傀儡或者WP:真人傀儡。--桐生ここ★[討論] 2023年10月30日 (一) 09:25 (UTC)
- 存廢覆核討論是正常了解維基百科也會得知，這不是秘密，再者問題核心在於上述陳述（詞條被惡意廣告破壞便封鎖，寧殺錯不放過的方式，粗暴），且此存在一定年限以及符合一定的關注度以及各大港媒以及福布斯官方報導，應以輔助修正為主，而不是討論這是誰在修改或如何得知維基的頁面等，維基百科管理員希望正視這類型問題，不要讓擁有了管理員權限的維基愛好者變成獨裁主義者，謝謝。 LucasT666（留言） 2023年9月7日 (四) 01:07 (UTC)
- 如我下次修改不是高級保護的詞條，再修改這個，是否代表你們就不會討論是否相關以及為什麼這麼懂維基？我覺得應放在本質問題有沒有違反，如違反該如何處理合適，人會老去，用戶也會，管理員也是，人無完人，一定會不斷新增新用戶，新管理員（可能是老用戶老管理員教的知識也可能自學等），如這種針對是否新用戶，是否同一人，為何了解維基頁面等 ，倒不如了解詞條是否符合要求，提供的相關印證是否夠關注度，編輯是否符合維基百科客觀（不帶廣告）的編輯方式，不是對維基百科更有貢獻和效率嗎？我還是建議應客觀處理問題，接受反饋而作出客觀判決。如你們還是針對這個問題，我也會也想請求其他管理員評價或處理此次討論區的對話是否存在意義，並希望得到客觀的結果。 LucasT666（留言） 2023年9月7日 (四) 01:25 (UTC)
- @AT：--Kuailong™ 2023年6月10日 (六) 20:57 (UTC)
- 維基百科有大部分是由不同的愛好者擁戴支持一起構造的互聯網平台，希望並不要因為主觀意識讓各愛好者的貢獻讓這行為成為凌駕每一個修改創建的障礙，問題本質是是否符合維基百科，謝謝。 LucasT666（留言） 2023年9月7日 (四) 01:11 (UTC)
- 也麻煩管理員判斷核心問題本質，哪個維基愛好者一開始便熟悉所有政策條例，包括管理員本身也會犯錯，也會被投訴，並且取消權限，我指的不是你，而是有這樣的概率，要明白目的是什麼，才能讓大家更好的維護維基百科。 LucasT666（留言） 2023年9月7日 (四) 01:13 (UTC)
- 快龍你也是在維基6年了，也是資深主編，希望得到你或其他管理員對這次可以採取客觀判決，在這裏引用你一句我認為也符合我作風的名言，商業本無錯，但廣告不屬於維基，所以問題本質詞條是否符合維基，第二我是否廣告散播者，謝謝。 LucasT666（留言） 2023年9月7日 (四) 01:52 (UTC)
- 跳越一切問題本質的言論和判決，都是無意義的且對維基對用戶對管理員有傷害的，你認為呢？ LucasT666（留言） 2023年9月7日 (四) 01:53 (UTC)
- 如管理員AT所說，「我認為兩者就算不是同一人，也非常有可能是同一公司或相關人士」，似乎您們沒披露相關利益衝突？--千村狐兔（留言） 2024年6月15日 (六) 02:41 (UTC)
- 無關，且修改也符合維基準則，經管理員同意，但一直不恢復，請指引，謝謝。 LucasT666（留言） 2023年6月6日 (二) 05:33 (UTC)