維基專題討論:臺灣/存檔/2014年

特色條目中華民國被提報重審（重新評選）

大家好：特色條目中華民國被提報重審（重新評選），請前往Wikipedia:特色條目評選/中華民國關切（投票截止日：2月19日）。--Kolyma（留言） 2014年2月5日 (三) 11:14 (UTC)

(＊)提醒：新制重審就是「重新評選」，「符合」至少須超越「不符合」8票，且至少達到總有效票數的2/3，才能「重新當選」，否則就是落選而撤銷。--Kolyma（留言） 2014年2月5日 (三) 11:36 (UTC)

由於提報重審的原因是「多段無來源，已不符合FA標準」，我在想，要不要大家在內文段落中幫忙加入腳註的參考資料，再參與投票，以免淪於投票大戰--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年2月6日 (四) 00:46 (UTC)

根本來不及；現在這種制度雖能提高維基水準，但只會讓中文維基淪為英文維基的翻譯版。--Winertai（留言） 2014年2月6日 (四) 16:32 (UTC)

我會考慮為沒有參考資料的段落找網絡資料，增加來源，每段至少會加一個來源--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年2月7日 (五) 14:07 (UTC)

已擴充了一部份段落的網絡資料來源，有些資料在中華民國國情簡介中找的到，現在在目錄中有列出的段落中，尚有「抗戰時期」、「地形」、「水文」、「氣候」、「司法制度」、「中華民國邦交國」、「文化」等大段落中完全沒有腳註的參考資料，其餘大段落中至少各有一項腳註的參考資料，但有可能是該大段落有三段，其中只有一段有參考資料的情形--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年2月8日 (六) 15:25 (UTC)

謝謝大家的合作，現在大段落（目錄中有列出標題的段落）中，至少都有一個腳註的參考資料，接下來會再針對沒有參考資料的段落加入參考資料--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年2月9日 (日) 11:12 (UTC)

現在在「文化」的大段落內有多個段落已加入「未列明來源」及「原創研究」模版，希望有維基人可以一起增加參考資料或改寫內容，謝謝--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年2月10日 (一) 04:47 (UTC)

不好意思，我想我暫時無法再繼續提昇此條目了，有關Wikipedia:特色條目評選/中華民國#意見提出的問題，歡迎有興趣的維基人再接再勵，繼續修正或擴充。--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年2月10日 (一) 14:11 (UTC)

en:Languages in censuses and en:Race and ethnicity in censuses

Pleas add information about this country to this articles.--Kaiyr（留言） 2014年8月24日 (日) 09:28 (UTC)

臺灣文章要求

我臺灣文章要求是:

• en:Yeh Ken-chuang -> 葉根壯
• en:Wayne Lo - 駱文

WhisperToMe（留言） 2014年9月17日 (三) 03:11 (UTC)

大家麻煩關注一下近日又來大量台中／高雄的公車路線被人用關注度來準備提刪

我其實只是路過ＸＤ

事源只是近日多事的幫手把高雄市248路公車從關注度及Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/11/18中嘗試救回來，未知是否因此而開罪了某位國內維基人，結果剛剛見他一連氣的把多條高雄市公車條目都掛上了notability，並放上了Wikipedia:關注度/提報上，如無意外，一個月後便明正言順的提刪了，此外，近期亦有多位簡體字維基人針對台中、新北的公車條目進行一系列的提刪，一人之力未必可以處理，還先向各位台灣維基人提醒，可以看看如何作出處理。--Foamposite（留言） 2014年12月10日 (三) 23:13 (UTC)

其實不只高雄市、新北的公車會如此，台北市聯營公車也會。我之前做了一些路線公車頁面，也是因關注度不足而提刪。 閣下所描述的那個人應該本來就有資格刪除諸些頁面，畢竟二手可靠資料來源並不多。其人或許是不太高興閣下把{他認為應該刪除}的東西 嘗試復回，轉而巡查其他相似頁面提交關注度問題。 我認為我們可以另外開創Wikipedia talk:臺灣公車專題討論此類問題。 ---kiyo teru 2020.02.01 01:44(UTC)