維基百科:傀儡調查/案件/Jasonc9710

新增連結
本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科，自由的百科全書

Jasonc9710

→ Jasonc9710的維基用戶分身

2024年4月27日[編輯]

－有用戶請求就此案進行用戶查核。調查助理團隊將儘快審視此案並處理此請求。

疑似傀儡[編輯]

工具：用戶互動分析 • 互動時間線

請求進行用戶查核：個人注意到「神韻藝術團」條目自4月19日以來分別被「日全食下的光暈」、「ForDreamer」、「CathyMiss」，三位用戶同時接力植入對神韻藝術團的批評內容，用語字詞明顯不中立，違背生者傳記原則，全按中國大陸政治宣傳口徑描述，並添加「凱風網」及YT個人頻道等不可靠來源，「CathyMiss」所植入的內容special:diff/82380774、「ForDreamer」所恢復「日全食下的光暈」所加之內容special:diff/82377506，內容基本一模一樣，編輯摘要口徑也類似，合理懷疑這三者互為傀儡。另注意到「ForDreamer」在special:diff/82400674傅崐萁條目同樣加入類似按@Outlookxp：君4月9日所描述的「同樣對填加中共政治宣傳文句，如「致力於傳播兩岸和平、同根同源登理念」，此外special:diff/819050032024年金門近海快艇翻覆事故，special:diff/819052342024年3月14日金門漁船事件，與本案傀儡熱衷條目重疊，如「CharlesJ2024」，「Knowledge2761」，個人認為此這三位用戶與本案有直接關聯。故在此發起調查。--Kenny023（留言） 2024年4月27日 (六) 01:51 (UTC)[回覆]


其他用戶的意見[編輯]

被指控使用傀儡的用戶也可在此段留言或進行討論。

(！)意見：手法很類似，除引用外。如之前傀儡Ilovekissanime這筆「習近平」[1]、與可疑用戶日全食下的光暈這筆「亞洲」[2]，都會在已有的內連裏面加上簡體字。
也恢復之前被封傀儡的內容，如可疑用戶ForDreamer2024年金門近海快艇翻覆事故這筆[3]。
且會扭曲引用，偷加入中共宣傳，如日全食下的光暈 這筆編輯[4]加入「該報兜售極右翼陰謀論，支持特朗普2016年的競選和總統任期，接受QAnon等右翼陰謀論和反疫苗錯誤資訊，以謀求政治資本」、及CathyMiss這筆「節目還鼓勵追隨者逃避醫療，企圖通過舞蹈將法輪功思想滲透到中國政府。」[5]、[6]，可是其引用[7]根本沒上述這樣寫。光是這些偽造內容就足以永封。也請@诗琳童、Wetrace ：關注。--Outlookxp（留言）
目前只有日全食下的光暈澄清跟他們無關，其他人還沒澄清--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月28日 (日) 02:38 (UTC)[回覆]
我是不知道他原來有很多疑似傀儡的證據，難怪手法很熟悉，確實需要調查，雖然另外其他我不認識，但還是也要調查-

HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月27日 (六) 08:19 (UTC)[回覆]

關於簡繁體使用：
1、請問wiki編輯是不允許使用簡體嗎？
2、我當時在"亞洲"這個詞條的做操作是在上一版編輯[8]的基礎上新增了詞條的聯結而已，請問是有什麼問題嗎？
如有問題歡迎指正，謝謝--日全食下的光暈（留言） 2024年4月28日 (日) 02:20 (UTC)[回覆]
亞洲本身就有繁簡了，不需要再寫--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月28日 (日) 02:27 (UTC)[回覆]
還有你要說明，你不是傀儡理由，因為你疑似Ilovekissanime行為類似，希望你能解釋--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月28日 (日) 02:30 (UTC)[回覆]
個人近幾年忙於工作，目光不能多在維基。對於傀儡操作雖有懷疑卻無暇顧及，多謝有人認真維護維基。轉眼我在維基也有十幾年，有些專注於某類敏感條目的被封殺的破壞者的手法我有印象。當然，一些大陸新用戶由於長期接受文宣系統洗腦，尤其對與中共政府宣傳不一致的條目共識可能出現破壞性編輯。因為其缺乏普世價值觀，對維基中立方針的理解和把握有差。我很希望新用戶對於大陸觀點不符的條目，多看看討論區過去的爭議，對已經形成的共識能夠盡快理解，以提升對維基方針的把握。-Nice-walker（留言） 2024年5月14日 (二) 06:26 (UTC)[回覆]
關於偽造內容：
1、「該報兜售極右翼陰謀論」這句話是谷歌翻譯了這篇文章[9]得到的，「支持特朗普2016年的競選和總統任期，接受QAnon等右翼陰謀論和反疫苗錯誤資訊，以謀求政治資本」這句話是谷歌翻譯了這篇文章[10]得到的，這兩篇文章我在編輯時都加了引用，並沒有偽造任何內容。
2、關於內容是否帶有中共宣傳色彩我持保留意見，我始終認為維基是秉承中立原則的，所以不管是正面的還是負面的內容都應該存在，不能說因為我添加的內容是負面的，就說我是所謂宣傳口徑吧？我編輯的內容在「法輪功」這一詞條內[11]也有類似的內容。「大紀元在美國因宣傳陰謀論（如QAnon和反疫苗錯誤資訊）以及為時任美國總統特朗普製作廣告而受到極大關注」，假設該詞條立場中立，那我要做的應該是修正表述，而不是內容有問題吧？
3、關於我19日編輯後該詞條發生的變動，本人並不知情，如果說我跟他們另外兩個帳號是接力植入內容的話，請問是不是所有恢復我編輯內容的人都算呢？如[12][13]
4、那請問@2603:7000:d207:1630:c15e:b3d3:c6d0:bdc、诗琳童、Wetrace：等人算不算接力刪除內容？[14][15][16],會這麼問的原因是我不清楚「接力編輯內容」的定義是什麼?以及如何確定？當然我沒有引戰的意思，因為Wetrace在刪除內容的時候告知了原因，即「非同尋常的斷言需要非同尋常的高品質來源」。
5、作為一名中國人，我在中立與偏我方之間確實有時候會舉起不定，甚至沒有意識到自己完全脫離了中立的立場，對此我表示十分抱歉，我認為這是需要時間改變的，也請大家對新手多一點耐心，
6、如果本人的編輯屬實有不中立的表述，在發現後我會及時刪除或及時糾正，如[17]，但對於其他指控我並不清楚。

--日全食下的光暈（留言） 2024年4月28日 (日) 03:07 (UTC)[回覆]

(！)意見-各位好，抱歉這幾天有事，現在上維基看，但現在只能簡短上線。因此先簡短留言，後續再來補充表述意見。
  1. 個人觀察，最近好一段時間，在一些條目，出現多個新註冊帳戶、或晚近註冊帳戶，進行編輯，一些作法與言詞，又不大像是新手。
  2. 在此一條目，有新註冊用戶，加入具誹謗性的斷言等，有些寫入文本內容與來源有落差、有些寫入文字 在來源中找不到，有些也與來源的表述不相符。例如寫「藝術團在官網上也承認了...目的是...。」這完全與官網來源不符。在下於編輯歷史中有寫出些理由說明，就不在此羅列。此外，新註冊用戶也放入一些方針不容許的來源。
  3. 後續再來補充說明。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2024年5月1日 (三) 05:44 (UTC)[回覆]
  4. (！)意見-謝謝樓上多位用戶的討論、意見、說明，在下受邀表述意見、在下尚無定論。三名新註冊用戶接連，是讓人感到不尋常。三名新用戶的情況，在下不清楚、也不知道有無關連，謹就數據列如下：
    1. 日全食下的光暈，4月10日註冊，累計51次編輯，4/10~4/12做3次編輯。從4/19的第4筆~第9筆編輯，在此一條目增添內容。
    2. ForDreamer，3月7日註冊，累計31次編輯，第13、14筆編輯（4月24日），連兩次恢復前述用戶的內容；且編輯理由有些訴諸人身，編輯理由風格 不像是新手。
    3. CathyMiss，3月20日註冊，累計13次編輯，3/20做第1筆編輯，直到4月24日做第2~第6筆編輯，是在恢復前述用戶的內容。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2024年5月1日 (三) 18:14 (UTC)[回覆]
    所以結論是什麼，是不是傀儡--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月12日 (日) 17:07 (UTC)[回覆]
    只知道日全食下的光暈否認他是傀儡，但ForDreamer跟CathyMiss至今沒有澄清他不是傀儡--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月12日 (日) 17:10 (UTC)[回覆]

調查助理、監管員、巡檢管理員的意見[編輯]

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:傀儡調查/案件/Jasonc9710&oldid=82636028"