跳至內容

維基百科討論:2010年Shizhao罷免案

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

關注度

[編輯]

本條目可能需要關於關注度的討論。 —Ai6z83xl3g (留言) 2010年4月24日 (六) 12:10 (UTC)[回覆]

關注度似不足,但對於中文維基也算是很重要的事件之一了,建議移動至Wikipedia:2010年Shizhao罷免案。—Chief.Wei 2010年4月24日 (六) 12:56 (UTC)[回覆]
(+)支持:同意User:Chiefwei的看法,應該移動。—Jsjsjs1111 (留言) 2010年4月24日 (六) 14:09 (UTC)[回覆]
(+)支持:同意。--思源如寧 2010年4月25日 (日) 04:06 (UTC)[回覆]
(!)意見:關注度已補充,建議移除關注度模板。—Edouardlicn (留言) 2010年4月25日 (日) 05:56 (UTC)[回覆]

百無一用是書生不是標準用戶名

[編輯]

怎麼改標題都好,請先將百無一用是書生改回去SHIZHAO

重要度和參考來源

[編輯]

呵,這個條目對維基人也許很重要,但對於外界查看維基的人卻一點也不重要啦。你們罷不罷免一個管理員關讀者甚麼事﹖ 還有,「香港高登討論區有關網頁」也列得出來,難道反罷派的「編輯要負責任」就是只准州官放火,不許百姓點燈﹖--圖門縣候補知縣 (留言) 2010年5月1日 (六) 04:16 (UTC)[回覆]

其實那個來源是我寫的,因為BBS的來源不好寫......Edouardlicn (留言) 2010年5月3日 (一) 06:13 (UTC)[回覆]
用來佐證網上的現象用討論區資料是合理的吧。--ffaarr (talk) 2010年5月3日 (一) 06:52 (UTC)[回覆]
需要永久性連結,即使不是永久性連結,也應該提供具體地址,現在只列出「相關網頁」,就像有關部門一樣,讓人去哪裏參考?--藍色理想 @ZJU113 2010年5月3日 (一) 08:05 (UTC)[回覆]
問題是,BBS的資料貌似不是可靠來源。或者有人能否將相關內容做一個截圖?我這裏是被牆了,做不了。—Edouardlicn (留言) 2010年5月3日 (一) 15:08 (UTC)[回覆]
不可靠來源不能做參考,還是把它去掉吧。--藍色理想 @ZJU113 2010年5月3日 (一) 19:12 (UTC)[回覆]
我沒反對引用高登。高登其實不是BBS,有網址可引的。不過我也不知道你引的是哪頁(而且我很少去那兒),幫不到你。—圖門縣候補知縣 (留言) 2010年5月4日 (二) 12:23 (UTC)[回覆]
不好意思我習慣將論壇等同於BBS了,而且現在我這裏GFW了,也看不到具體內容。有朋友可以幫忙截圖嗎?????—Edouardlicn (留言) 2010年5月14日 (五) 11:05 (UTC)[回覆]

再提本關注度模板

[編輯]

致貼上本模板的編者:請搜索一下條目的標題(來源搜索:"2010年百無一用是書生罷免案" — 網頁、新聞、書籍、學術、圖像),以檢查網絡上是否不存在該主題的可靠來源(判定指引)。既然有此內容,我再次建議修改標題至合適名稱,以便搜索可靠來源之用。—Edouardlicn (留言) 2010年5月14日 (五) 11:03 (UTC)[回覆]

有足夠的關注度

[編輯]

本條目顯然有足夠的關注度,但是顯然有大量的篇幅屬於原創研究。--蘋果派.留言 2010年8月7日 (六) 19:26 (UTC)[回覆]