討論:中國共產黨章程

中國共產黨章程是否屬於公有領域？

User:Lucho提出，根據《侵犯著作權罪與銷售侵權複製品罪的相關認定問題》（該案例被最高法主編的《刑事審判參考》2011年第1期收錄），《黨章》是《中華人民共和國著作權法》第五條提到的「具有立法、行政、司法性質的文件」：

顯然，《黨章》和《十七大報告》作為黨中央發佈的官方文獻，由一定的組織和人員負責起草，經特定的組織程序決議通過，在全黨範圍內具有約束力，可視為「具有立法、行政、司法性質的文件」，屬於上述第一類除外情形。換言之，《黨章》和《十七大報告》都沒有著作權人。

不過，黨章之前已在維基文庫s:中國共產黨章程被刪除。所以想在此確認一下，是否屬於公有領域？--曾晉哲（留言） 2017年11月2日 (四) 04:49 (UTC)

• (！)意見，黨章出版權在人民出版社，不符合維基的要求，維基的內容，抄了之後可出版吧--葉又嘉（留言） 2017年11月2日 (四) 07:52 (UTC)
• (！)意見，根據這個案例，無論是在維基百科條目中引用黨章，還是有人根據共享創意協議間接引用黨章，至少在中華人民共和國之內都不應該被認為存在侵犯版權或著作權的問題。同時，在維基百科引用應該也不算是侵犯專有出版權，但本人同意確實有可能間接引起侵犯出版權的問題。然而本人不清楚如何界定侵犯出版權的責任，也並沒有在相關方針中找到關於這種專有出版權的明確規定和解釋（WP:C, WP:IUP, WP:CRFAQ），不知是否有必要在這些方針中作出明確規定？--Lucho（留言） 2017年11月2日 (四) 13:00 (UTC)
• 假若有條目內容已知是可以引用，即可以保留。如果認為侵犯出版權是不確定，是否可以待被侵權一方提供證據時再作處理？--120.230.155.239（留言） 2017年11月2日 (四) 20:25 (UTC)
  • 這種等待提供證據的行為和百度百科無異。 --達師 - 345 - 574 2017年11月5日 (日) 11:01 (UTC)