討論:大東亞共榮圈

大東亞共榮圈屬於維基百科歷史主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、高重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

（獲評丙級、未知重要度）

	日本主題閱論編本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

（獲評丙級、中重要度）

	軍事主題閱論編本條目頁屬於軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

中國有句古話「物極必反」，壞事做多了，也難免有兩件好事情出來。根據所謂的馬克思主義哲學，任何事情都有正反的兩個方面。不知道這是不是日本右翼詭辯的一個藉口。--阿光 23:50 2005年7月18日 (UTC)

太親日了。--218.193.181.114 06:22 2006年10月16日 (UTC)

The use of term 偽滿洲國 is not appropriate and it has NPOV problem. 218.188.24.130 2007年5月14日 (一) 09:50 (UTC)[回覆]

同意你的觀點,贊成為中立起見改為"滿洲國"(但在有更多意見前暫不更改/與參與討論人士可參考滿洲國之討論頁). 有沒有別的意見? 另外最上的兩位朋友, 請明白這裏是百科全書, 用語並不應該帶偏袒. Carlching 2007年7月14日 (六) 17:54 (UTC)[回覆]

這世界上的事情就有對的和錯的，比如「弒親」和「貪污」，你們認為是不是也得說幾個優點和缺點，前者因為可以減少人口，後者因為可以積聚社會資源？「滿洲國」也不是中立語言，一個日本扶植的地方政權沒有得到多數國家承認，有什麼好稱呼為「國」的？ Ngwi 對話 2009年3月10日 (二) 12:01 (UTC)[回覆]

胡扯一通，當時稱得上強權的國家當中，承認滿州國的有蘇聯、日本、意大利、德國、當時的國家政權雖然多，大部分都是傀儡政權，真正能夠出來決定國際局勢的國家，也不過是上面四個再加上英國美國而已，如果加上其他國家，幾乎英美以外的國際勢力都承認，所以不承認滿州國的才是少數，以中國人能懂得比喻來說，滿州國當時所獲得的國際承認，就相當於今日台灣和美國歐盟加上印度正式建立外交所獲得的國際承認，出現這種情況時，中國人那種自欺欺人的不承認還有意義嗎？更不用說連汪精衛當時都承認，所以滿州國一辭才是真正的中立。60.249.2.215 (留言) 2011年3月14日 (一) 19:21 (UTC)[回覆]

它是否和德川幕府期間"華夷變態論"有關?滿洲人建立清朝後,中華已移至日本Encolpius (留言) 2011年2月27日 (日) 17:09 (UTC)ENCOLPIUS[回覆]

「掩蓋侵略惡行」有失中立[編輯]

日本侵略東南亞的本質是獲得巨大戰爭資源。日軍在戰爭中不僅粗暴對待美英戰俘，更毫無人權地對待南洋諸島人民以獲取戰略資源。把這種侵略行為說成是激勵是極其有失公道的。