跳至內容

討論:宋仁宗

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評未知重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
歷史專題 (獲評未知重要度
本條目頁屬於歷史專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
中國專題 (獲評未評級未知重要度
本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

正面評價部分似為原創研究

[編輯]

包括「慶曆新政」末段都取自網文「春風吹淚過昭陵」,缺少原始文獻依據。還有說宋朝沒有文字獄不對吧,烏台詩案不算?2013年1月26日 (六) 13:57 (UTC)

慶曆新政末段均出自《宋史·仁宗本紀》有的照本紀原文言文,有的翻成白話文,談不上抄襲網文;如果正史都不算原始文獻,那什麼才算呢?
烏台詩案當然不算文字獄,蘇東坡亦承認譏諷新法朝綱,後來亦對司馬光有意見,這是讀書人的脊粱氣節,並不像年羹堯那種無心之過,況且蘇東坡和相關人等,沒有一個下的,不過就是貶官罰118.160.67.149留言2013年7月31日 (三) 01:12 (UTC)[回覆]


針對對宋仁宗的評價及前段討論淺析

[編輯]
  • 在條目中所說「宋朝是中國歷史上自春秋戰國後,第二個比較開放和寬容的時期」並沒有在學界定論,也沒有形成社會共識,最好可以就這一句話指出是誰先所分析得出的,或者在持有這一論點裏的群體中相對著名的人的論述。
  • 「根源就在於太祖皇帝趙匡胤的重文抑武和寬宏大量」這是另一處有敘述問題的,重文抑武的和「寬容」的關係之所在在哪裏,是誰所論證過的,也需要指出。
  • 「難能可貴」、「目空無人」等詞不適宜用在文中,儘量要符合中立的描述。
  • 「禁止文字獄」在上段討論中所謂「沒有一個下的,不過就是貶官罰」不知道是哪裏得出的這類認知,如果對文字獄的認知有任何異議,歡迎反對者從任何核心期刊、sci可以達到10分以上的論文或出版專著、辭典中找出相關的解釋。烏台詩案是一個比較典型的北宋時期在黨爭環境下的文字獄,這一點學術界各類論文都或多或少有側旁提及過。
  • 「黎民之悲慟,足見當時人們對仁宗盛治的評價之高,完全可與前朝的貞觀之治、開元盛世比肩。」來自於「在大多數宋人眼裏,「仁宗盛治」遠過「貞觀之治」、「開元盛世」」的註釋,引文內並未有用任何史料、文物證明當時的人對貞觀之治和開元盛世的看法,這樣的敘述屬於捏造事實,畢竟這裏沒有指出是作者認為仁宗時期比其他兩朝好。
  • 「「仁」就是對帝王的最高評價,[14]「為人君,止於仁。」」這裏存在極大的誤區,不只是在對大學的註解,以及對廟號的理解,引文中都沒有任何解釋,如果有興趣可以看一下中華書局的大學譯註版本,儘管不一定是最貼切的,至少是有過客觀研究的。
  • 最後一點,「《傳》曰:『為人君,止於仁。』帝誠無愧焉。」」這裏指宋仁宗不愧為「仁」這個稱號,需要注意。

-宋世怡留言2018年3月21日 (三) 18:05 (UTC)[回覆]

有關於坤寧宮事變的內容

[編輯]

坤寧宮確實存在,當時叫做坤寧殿,是曹皇后的寢宮,但是根據《續資治通鑑長編》裏可以看到當時曹皇后與宋仁宗是休息在福寧殿,就是宋仁宗的寢宮中,那為什麼叫坤寧宮事變?--Liz Honeybear留言2022年10月14日 (五) 07:47 (UTC)[回覆]