討論:極地貨運航空
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為重定向級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
|
Rockwoodtp這兩天挑起此條目的編輯戰
- 本人認為該用博立貨運航空，因為在新聞中有出現這個名稱，應當認為是最為官方的。而Rockwoodtp認為要用極地貨運航空，因為polar=極地。請大家各抒己見。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月22日 (六) 07:41 (UTC)
- 極地貨運航空同樣有來源使用，另，名從主人不是唯一的判別標準，常用名稱也是命名原則之一。--Antigng（留言） 2017年4月22日 (六) 14:11 (UTC)
- @Antigng： 那既然都有來源，要確定的就是根據原則用哪個。。。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月22日 (六) 18:35 (UTC)
- @Antigng： 我查到的是在新聞中有提到新聞😋1、新聞😋2 用的都是博立貨運航空。其他兩者沒有查到相關新聞。所以該用博立貨運航空，不是嗎？--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月22日 (六) 18:38 (UTC)
- 沒有新聞但是有學術刊物介紹。--Antigng（留言） 2017年4月23日 (日) 15:10 (UTC)
- @Antigng： 這樣就很難比較了。我建議發個投票。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月23日 (日) 15:12 (UTC)
- @Antigng： 你拿出這個資料，我覺得應該說根據我找出的兩篇新聞來說，還是要用博立貨運航空，1篇新聞可以約等於1篇學術文章。新聞更具廣泛性。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月23日 (日) 15:18 (UTC)
- @Antigng： 我覺得這麼看應該說兩者都有相關證據作為支持，都可以，但命名只可以是一個，為何不能搞個投票呢？--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月23日 (日) 15:35 (UTC)
- @Antigng： 如果有谷歌學術收搜索（貌似大陸不能用）結果還可以看到有翻譯成博立航空的1，2，所以現在有四個名字備選，我覺得還是保持博立貨運航空為好。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月23日 (日) 15:39 (UTC)
- 保羅貨運航空(PO) 也有結果。https://ir.nctu.edu.tw/handle/11536/71958--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月23日 (日) 15:40 (UTC)
- 不止，還有「極地航空貨運」。--Antigng（留言） 2017年4月23日 (日) 15:45 (UTC)
- @Antigng： 你再想想說不定可以搜出更多，我的建議是保持現狀不動，其他名字括號里標註。否則要比較誰權威，誰的新聞學術文章多，一是很難得到一個定量結果，二是沒意義。這只是個貨運航空公司。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月23日 (日) 15:49 (UTC)
- @Antigng： 我覺得造成如此多名字原因是很多人也是一拍腦袋或者百度/谷歌搜出什麼是什麼。。。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月23日 (日) 15:50 (UTC)
- 你是否同意我觀點？--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月23日 (日) 15:51 (UTC)
- @Antigng： --暖城2016-02-05（留言） 2017年4月30日 (日) 16:19 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了博立貨運航空中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.polaraircargo.com/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20051223183630/http://www.polaraircargo.com/
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。