討論:異度神劍 (遊戲)

請求與修爾克合併

該遊戲角色之一，單角色本身可能並不具備足夠關注度--Gloomy1223（留言） 2017年12月6日 (三) 06:54 (UTC)

異度神劍 終極版: 重製 vs 復刻

《異度神劍 終極版》其實在國外網站的確初期都有重製(Remake)以及復刻(Remaster)兩種說法，但隨着遊戲融以及畫面陸續公佈，國外媒體都漸漸稱此遊戲為重製(Remake) ，我個人認為不能只看中文官網的定義，如果看所謂電子遊戲重製的定義的話，《異度神劍 終極版》由於跟2010年原作相比，雖然大致上雷同，但背景、臉部特寫、音樂以及遊戲的開發引擎等都是全新、跟wii版不一樣，外加全新的故事。，與《異度神劍 終極版》類似的重製遊戲為《汪達與巨像》。如果而復刻則是只會移植原版遊戲並更新畫質。 Sponge123中華民國|留言 2020年5月15日 (五) 00:44 (UTC)

同意，英文版的條目已經調整為 remake (重製)，而非 remaster (復刻) 。--雪流星（留言） 2020年5月15日 (五) 21:56 (UTC)

• 對於遊戲來說，Remake和Remaster其實沒有客觀的標準。如果將Remaster狹義的理解為僅僅將紋理高清化的版本，那《異度神劍 終極版》無疑不是簡單的Remaster。但是，Remake通常意味着從頭製作整個遊戲，那麼《異度神劍 終極版》並沒有達到Remake的標準：《異度神劍 終極版》的變化主要在於人物模型，環境光照以及將部分紋理高清化，人物的動作和整個遊戲的遊玩體驗都沒有變化，可想而知原始碼也是重用了的。相比而言，《汪達與巨像》PS4版加入了大量的環境細節（比如完全不同的草地質感）並且「rebuilt the Colossi from ground up」，還製作了新的碰撞和毛髮系統——因此，《汪達與巨像》PS4版的Remake的程度更高。並且，《汪達與巨像》PS4版其實還是重用了PS2版的代碼，所以嚴格意義上也不太夠的上Remake的標準。所以《異度神劍 終極版》是被夾在Remaster和Remake的標準中間，因而會有爭議。其實還有一些遊戲官方稱為「Remaster」的遊戲：《Call of Duty: Modern Warfare Remastered》、《Halo: Combat Evolved Anniversary》以及最近的《Tony Hawk’s Pro Skater 1 and 2》，這些作品相比原作的變化程度與《異度神劍 終極版》類似。因此在下還是認為用官方承認的「復刻版」更加妥當——至少在遊戲還未正式發售的情況下，官方更加清楚他們的工作夠不夠的上Remake的標準。ℚ𝕦𝕒𝕤𝕚𝕓𝕠𝕠𝕤𝕥^{𝕥𝕒𝕝𝕜} 2020年5月16日 (六) 02:39 (UTC)

實際上，任天堂官方重未用過「重製」這個名稱，既使是眾所周知的重製，如《寶可夢：始源藍寶石／終極紅寶石》(Pokemon: OmegaRuby/AlphaSapphire)也沒有宣稱是「重製」。從2D變3D，又加進了四五六代的新寶可夢、Delta 劇情...從任何角度看都是重製，然而任天堂也是沒有用過 remake 這個字眼。官方說法始終也是一家之言，有些宣稱是「重製版」的也被普遍認為是移植或復刻（例如DQ11的Switch版）。如果有爭議的話，是否可以加上標註，保留兩種說法，讓讀者自行解讀？--雪流星（留言） 2020年5月16日 (六) 04:41 (UTC)

最好的方法就是加註解，寫到官方定位Remaster，而許多媒體認為是Remake。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年5月20日 (三) 03:55 (UTC)

參考資料

GA push?

我認爲條目具備了GA應有的要素。我想我將條目校對一遍後，應該就可以申請GA了。--洛普利寧 2023年11月25日 (六) 09:31 (UTC)