討論:羅淑蕾
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
致某IP用戶
[編輯]感謝你對這本條目的熱心，可是維基百科不是你發表個人價值判斷與感想的地方，這是維基百科:生者傳記，為了保護編輯者不受法律問題干擾，請參考生者傳記的編輯方針。 —User:Orion-留言 2010年1月22日 (五) 03:13 (UTC)
為2014年台北市長候選人連勝文助選
[編輯]- 2014年7月25日，國民黨立委羅淑蕾無證據指控台北市長參選人柯文哲欺壓護士，她說，「我當然有證據，適度的時間，護士會出來指控」；並強調所言禁得起檢驗，「歡迎柯文哲來告」。http://www.cna.com.tw/news/aipl/201407260257-1.aspx 但羅淑蕾所說的柯文哲欺壓小護士、不給加班費，指控研究經費的帳目不清等，結果每一筆經費單據都被「葉克膜之母──技士蔡壁如」留了十七年至今。已經離職的葉克膜團隊技術員說，沒給加班費是真的，因為柯文哲都是直接給補休，要求大家多休息，因為幫病人裝葉克膜時，不能出任何差錯。http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=25513
- 2014年8月17日，羅淑蕾在年代新聞台《周末新聞追追追》節目中無證據指控柯文哲不會開刀、也不會看門診、也不會裝葉克膜。認為冠以「葉克膜之父」稱號是造神太嚴重。http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140817/453334/ 柯文哲駁斥，他會開刀，但他的主要工作是管理外科加護病房，本來就不用開刀、沒有門診。http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/805560 2014年11月9日，網友jacksonlee（害羞內向怪）在ptt八卦版證實，柯文哲的確會裝葉克膜，並於1998年幫網友母親的丈夫裝葉克膜的故事；同時，他也秀柯文哲當年回給母親的親筆函。http://newtalk.tw/news/2014/11/10/53396.html
- 2014年8月29日，羅淑蕾無證據質疑，無黨籍台北市長參選人柯文哲在台灣大學醫學院附設醫院任職期間，曾幫藥物廠商代言、把病患當白老鼠，對此，柯文哲競選辦公室則反批羅淑蕾，「僅憑片段文字內容，進行扭曲、抹黑」，對日前的烏龍指控都尚未道歉，今日就僅憑片段文字內容，進行扭曲、抹黑，企圖再度製造出2014年的宇昌案。http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1093607
- 2014年9月10日，羅淑蕾見到柯文哲研究經費MG149的檔案有資料庫Boolean用語 false 跟 true http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140911/467949/%E6%8E%A7%E6%9F%AFP%E4%BD%9C%E5%81%87%E5%B8%B3%E3%80%80%E8%95%BE%E8%95%BE%E8%A2%AB%E6%89%93%E8%87%89%E3%80%8C%E4%B8%8D%E6%87%82%E8%A3%9D%E6%87%82%E4%B8%8D%E5%A6%82%E6%B4%97%E6%B4%97%E7%9D%A1%EF%BC%81%E3%80%8D ，把 false 當成 fake，指控MG149有假帳 https://tw.news.yahoo.com/%E7%BE%85%E6%B7%91%E8%95%BE%E6%8E%A7%E6%9F%AFp-%E7%A7%81%E8%A8%AD%E5%B8%B3%E6%88%B6%E6%B4%97%E9%8C%A2-060116887.html ，完全分不清楚英文單字false（未啟動）跟fake（偽造）http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=1&NewsID=39367 。羅於2014年9月10日至法院按鈴提告柯文哲貪污洗錢，卻按到愛心服務鈴http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140911003684-260407 。同日，柯文哲競選團隊控告羅淑蕾誣告、妨礙名譽、意圖使人不當選，柯文哲競選總幹事姚立明表示，「柯文哲所提出的辦法被羅淑蕾斷章取義、扭曲污衊，而羅淑蕾沒有一點證據，也拿不出一張單據，不能接受這樣的烏賊戰術，台北市民也不能接受這樣的選戰方法，因此決定提告。」 https://tw.news.yahoo.com/%E7%BE%85%E6%B7%91%E8%95%BE%E5%91%8A%E6%9F%AFp%E9%80%83%E6%BC%8F%E7%A8%85-%E6%9F%AF%E8%BE%A6%E6%8C%89%E9%88%B4%E5%8F%8D%E6%8E%A7%E8%AA%A3%E5%91%8A-075307147.html 其實數年前國科會研究補助案，當時全台有好幾萬名學者和醫生被查，羅淑蕾指控柯文哲的帳戶"MG149"也在其中，當時查證的結果就已是「查無不法」。http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=39112
- 2014年9月19日，羅淑蕾19日上午對外宣稱將有會計師至柯辦查帳，中午12點，一名自稱「台北市民」的年輕男子現身，打算親送書面聲明給柯辦主任周芳如，豈料卻與號稱「打蕾戰將」的台聯市議員候選人簡聖哲唇槍舌戰，遭簡聖哲視破身份；眼見情勢不利，羅淑蕾地方辦公室主任盧威，才尷尬表示，「如果柯辦沒有人願意收（聲明），我今天休假，我就先回去了」。http://www.ettoday.net/news/20140919/403272.htm http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1110208
- 2014年9月19日，羅淑蕾帶領連勝文競選團隊主任盧威前往柯文哲辦公室查帳以及近日MG149事件，卻被連勝文競選總部發言人卻表示羅淑蕾非連政營是人馬，以樹立連勝文不打負面選戰的優質形象。遭網友反諷，清玉有黃金比例，連營有黃金切割。http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=40535
- 2014年09月，知名作家吳祥輝在臉書上發起10大嫌惡名嘴票選，羅淑蕾奪下嫌惡名嘴第五名。http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140922/474109/
- 2014年10月6日，羅淑蕾詢問台大醫院院長黃冠棠MG149帳戶是否合法，黃冠棠明確表示：「我要強調，我們的MG149就是乾淨。」http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1123852
- 2014年10月24日， 羅淑蕾出現在連勝文掃街拜票的人群之中，對於審計部認定柯文哲MG149帳戶「未發現違法」，羅淑蕾受訪表示，審計部從開始查到公佈結果，卻只有短短7天，指控審計部呼攏、說謊。http://www.ettoday.net/news/20141024/417365.htm
- 2014年12月1日，新當選市長的柯文哲於專訪中鄭重宣佈，「蔡正元跟羅淑蕾真的不是我方派去臥底的！」 https://www.youtube.com/watch?v=G7e9LGbYXK4&feature=youtu.be&t=2m
- 以上資料由條目內轉至討論水麒麟（留言） 2014年12月5日 (五) 08:59 (UTC)
爭議事件
[編輯]- 根據網友 jhc0723 在 ptt 上的說法 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1410931495.A.6D5.html ，對於羅淑蕾宣稱的最高學歷「澳門科技大學工商管理博士」，台灣教育部僅承認澳門科技大學的「學士」文憑，並不承認澳門科技大學的「碩、博士」文憑；同時，根據「香港澳門學歷檢覈及採認辦法」，羅淑蕾的博士文憑不被教育部檢覈及採認。此外，根據「第8屆立法委員選舉 選舉公報」，羅淑蕾承認自己的最高學歷僅是東吳大學「學士」。
- 2012年4月，羅淑蕾多次於政論節目評論軍公教200億的年終慰問金預算制度不合理，卻與國民黨以多數優勢一起封殺提案。當時受訪，還指稱民代本來就是反映民意，黨要懲罰就「隨便他們」，自己會堅持「做對的事情」。引起民眾不滿受封「雙面刀鬼」。http://www.ettoday.net/news/20121021/117097.htm