讨论:罗淑蕾
| 本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。 |
 | 本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
致某IP用户
[编辑]感谢你对这本条目的热心，可是维基百科不是你发表个人价值判断与感想的地方，这是维基百科:生者传记，为了保护编辑者不受法律问题干扰，请参考生者传记的编辑方针。 —User:Orion-留言 2010年1月22日 (五) 03:13 (UTC)
为2014年台北市长候选人连胜文助选
[编辑]- 2014年7月25日，国民党立委罗淑蕾无证据指控台北市长参选人柯文哲欺压护士，她说，“我当然有证据，适度的时间，护士会出来指控”；并强调所言禁得起检验，“欢迎柯文哲来告”。http://www.cna.com.tw/news/aipl/201407260257-1.aspx 但罗淑蕾所说的柯文哲欺压小护士、不给加班费，指控研究经费的账目不清等，结果每一笔经费单据都被“叶克膜之母──技士蔡壁如”留了十七年至今。已经离职的叶克膜团队技术员说，没给加班费是真的，因为柯文哲都是直接给补休，要求大家多休息，因为帮病人装叶克膜时，不能出任何差错。http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=25513
- 2014年8月17日，罗淑蕾在年代新闻台《周末新闻追追追》节目中无证据指控柯文哲不会开刀、也不会看门诊、也不会装叶克膜。认为冠以“叶克膜之父”称号是造神太严重。http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140817/453334/ 柯文哲驳斥，他会开刀，但他的主要工作是管理外科加护病房，本来就不用开刀、没有门诊。http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/805560 2014年11月9日，网友jacksonlee（害羞内向怪）在ptt八卦版证实，柯文哲的确会装叶克膜，并于1998年帮网友母亲的丈夫装叶克膜的故事；同时，他也秀柯文哲当年回给母亲的亲笔函。http://newtalk.tw/news/2014/11/10/53396.html
- 2014年8月29日，罗淑蕾无证据质疑，无党籍台北市长参选人柯文哲在台湾大学医学院附设医院任职期间，曾帮药物厂商代言、把病患当白老鼠，对此，柯文哲竞选办公室则反批罗淑蕾，“仅凭片段文字内容，进行扭曲、抹黑”，对日前的乌龙指控都尚未道歉，今日就仅凭片段文字内容，进行扭曲、抹黑，企图再度制造出2014年的宇昌案。http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1093607
- 2014年9月10日，罗淑蕾见到柯文哲研究经费MG149的档案有数据库Boolean用语 false 跟 true http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140911/467949/%E6%8E%A7%E6%9F%AFP%E4%BD%9C%E5%81%87%E5%B8%B3%E3%80%80%E8%95%BE%E8%95%BE%E8%A2%AB%E6%89%93%E8%87%89%E3%80%8C%E4%B8%8D%E6%87%82%E8%A3%9D%E6%87%82%E4%B8%8D%E5%A6%82%E6%B4%97%E6%B4%97%E7%9D%A1%EF%BC%81%E3%80%8D ，把 false 当成 fake，指控MG149有假账 https://tw.news.yahoo.com/%E7%BE%85%E6%B7%91%E8%95%BE%E6%8E%A7%E6%9F%AFp-%E7%A7%81%E8%A8%AD%E5%B8%B3%E6%88%B6%E6%B4%97%E9%8C%A2-060116887.html ，完全分不清楚英文单字false（未启动）跟fake（伪造）http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=1&NewsID=39367 。罗于2014年9月10日至法院按铃提告柯文哲贪污洗钱，却按到爱心服务铃http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140911003684-260407 。同日，柯文哲竞选团队控告罗淑蕾诬告、妨碍名誉、意图使人不当选，柯文哲竞选总干事姚立明表示，“柯文哲所提出的办法被罗淑蕾断章取义、扭曲污蔑，而罗淑蕾没有一点证据，也拿不出一张单据，不能接受这样的乌贼战术，台北市民也不能接受这样的选战方法，因此决定提告。” https://tw.news.yahoo.com/%E7%BE%85%E6%B7%91%E8%95%BE%E5%91%8A%E6%9F%AFp%E9%80%83%E6%BC%8F%E7%A8%85-%E6%9F%AF%E8%BE%A6%E6%8C%89%E9%88%B4%E5%8F%8D%E6%8E%A7%E8%AA%A3%E5%91%8A-075307147.html 其实数年前国科会研究补助案，当时全台有好几万名学者和医生被查，罗淑蕾指控柯文哲的账户"MG149"也在其中，当时查证的结果就已是“查无不法”。http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=39112
- 2014年9月19日，罗淑蕾19日上午对外宣称将有会计师至柯办查账，中午12点，一名自称“台北市民”的年轻男子现身，打算亲送书面声明给柯办主任周芳如，岂料却与号称“打蕾战将”的台联市议员候选人简圣哲唇枪舌战，遭简圣哲视破身份；眼见情势不利，罗淑蕾地方办公室主任卢威，才尴尬表示，“如果柯办没有人愿意收（声明），我今天休假，我就先回去了”。http://www.ettoday.net/news/20140919/403272.htm http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1110208
- 2014年9月19日，罗淑蕾带领连胜文竞选团队主任卢威前往柯文哲办公室查账以及近日MG149事件，却被连胜文竞选总部发言人却表示罗淑蕾非连政营是人马，以树立连胜文不打负面选战的优质形象。遭网友反讽，清玉有黄金比例，连营有黄金切割。http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=40535
- 2014年09月，知名作家吴祥辉在脸书上发起10大嫌恶名嘴票选，罗淑蕾夺下嫌恶名嘴第五名。http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140922/474109/
- 2014年10月6日，罗淑蕾询问台大医院院长黄冠棠MG149账户是否合法，黄冠棠明确表示：“我要强调，我们的MG149就是干净。”http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1123852
- 2014年10月24日， 罗淑蕾出现在连胜文扫街拜票的人群之中，对于审计部认定柯文哲MG149账户“未发现违法”，罗淑蕾受访表示，审计部从开始查到公布结果，却只有短短7天，指控审计部呼拢、说谎。http://www.ettoday.net/news/20141024/417365.htm
- 2014年12月1日，新当选市长的柯文哲于专访中郑重宣布，“蔡正元跟罗淑蕾真的不是我方派去卧底的！” https://www.youtube.com/watch?v=G7e9LGbYXK4&feature=youtu.be&t=2m
- 以上资料由条目内转至讨论水麒麟（留言） 2014年12月5日 (五) 08:59 (UTC)
争议事件
[编辑]- 根据网友 jhc0723 在 ptt 上的说法 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1410931495.A.6D5.html ，对于罗淑蕾宣称的最高学历“澳门科技大学工商管理博士”，台湾教育部仅承认澳门科技大学的“学士”文凭，并不承认澳门科技大学的“硕、博士”文凭；同时，根据“香港澳门学历检核及采认办法”，罗淑蕾的博士文凭不被教育部检核及采认。此外，根据“第8届立法委员选举 选举公报”，罗淑蕾承认自己的最高学历仅是东吴大学“学士”。
- 2012年4月，罗淑蕾多次于政论节目评论军公教200亿的年终慰问金预算制度不合理，却与国民党以多数优势一起封杀提案。当时受访，还指称民代本来就是反映民意，党要惩罚就“随便他们”，自己会坚持“做对的事情”。引起民众不满受封“双面刀鬼”。http://www.ettoday.net/news/20121021/117097.htm