討論:薩博2000
外觀
![]() | 薩博2000曾於2008年11月30日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
新條目推薦
[編輯]- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3d/Darwin_Airline_SB20_HB-IZH.jpg/80px-Darwin_Airline_SB20_HB-IZH.jpg)
- 哪款飛機是由以薩博340為基礎而開發的?--
坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年11月26日 (三) 08:32 (UTC)
- (+)支持尚可以。窗簾布 (留言) 2008年11月26日 (三) 10:23 (UTC)
- (+)支持。—hose'neru(Talk) 2008年11月26日 (三) 10:37 (UTC)
- (+)支持─kakoui (留言) 2008年11月26日 (三) 12:50 (UTC)
- (+)支持-Esun (留言) 2008年11月27日 (四) 14:42 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2008年11月27日 (四) 16:16 (UTC)
- (+)支持—黑暗魔君 (留言) 2008年11月27日 (四) 16:20 (UTC)
- (-)反對- 文中有但隨着時代的轉變,薩博340看來又細又慢,難以與其它同型機種競爭,,這種描述的主觀性過高,參考前後文的描述和英文版,都看不出看來又細又慢是怎麼看出飛機的性能難以和其他對手競爭。要是用看的就可以看出來,飛機性能評估的書豈不都是多餘品?-cobrachen (留言) 2008年11月28日 (五) 16:33 (UTC)
- (-)反對—JNIV 2008年11月29日 (六) 06:05 (UTC)
- (!)意見這根本是針對性反對,強烈要求管理員取消此無理據反對票--
坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年11月29日 (六) 06:42 (UTC)
- 現在就加回:此文內容簡短,很多也未譯完。還有,那難道支持就不用有意見嗎,那是不是針對性支持?敬請閣下明鑒。—JNIV 2008年11月30日 (日) 01:18 (UTC)
- (!)意見這根本是針對性反對,強烈要求管理員取消此無理據反對票--
- (-)反對I am sorry,weak contents—Jacky~TALK 2008年11月29日 (六) 06:12 (UTC)
- (+)支持—Advisory (留言) 2008年11月29日 (六) 08:27 (UTC)
- (-)反對:意見同cobrachen,內容未免太主觀。-ACM 2008年11月29日 (六) 13:02 (UTC)
- (-)反對very subjectiveWonglonghang (留言) 2008年11月29日 (六) 13:07 (UTC)
- (:)回應有人幫我改了,一堆不看內容的人胡亂投反對票,維基淪至如此地步,唉--
坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年11月29日 (六) 14:51 (UTC)
- (:)回應有人幫我改了,一堆不看內容的人胡亂投反對票,維基淪至如此地步,唉--
- (+)支持,僅抵銷上面User:tszho1997的無註明理由的反對。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年11月29日 (六) 15:11 (UTC)
- (+)支持—Hennessy (留言) 2008年11月29日 (六) 15:27 (UTC)
- (+)支持--否則可能會失去機會。不過建議作者增加一個章節,即「現狀」。因為根據條目內容,儘管已經停止生產,仿佛該款飛機還沒有完全退出現役,不知我的理解是不是正確?----yunner ~找我算賬~ 2008年11月29日 (六) 23:19 (UTC)
- ~移動完畢~—小周 (留言) 2008年11月30日 (日) 16:33 (UTC)