討論:金沙水電站

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、未知重要度）

	能源主題閱論編本條目頁屬於能源專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科能源類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

四川專題

（獲評初級、未知重要度）

	四川主題閱論編本條目頁屬於四川專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科四川類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

你知道嗎？

金沙水電站曾於2015年3月19日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

中國唯一的地下戰備電廠旁正在建設哪座水電站？
金沙水電站條目由Zhangzj cet（討論 | 貢獻）提名，其作者為Zhangzj cet（討論 | 貢獻），屬於「dam」類型，提名於2015年3月15日 14:26 (UTC)。
- (＋)支持。--Miao233（留言） 2015年3月16日 (一) 13:46 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，支持四川類條目。--蘓言竹者（留言） 2015年3月16日 (一) 13:48 (UTC)[回覆]
- (！)意見：問題已告知答案！請修改提問方式。--Photoyi（留言） 2015年3月16日 (一) 14:18 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：不算吧？金沙江上已建和在建11座水電站，規劃中還有十多座，告訴了金沙江也不一定是金沙吧。還是說問題難度更高一點比較好？--fao（留言） 2015年3月16日 (一) 14:52 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年3月16日 (一) 15:34 (UTC)[回覆]
- (＆)建議：哪座正在建設的水電站是截至2015年3月中國唯一靠近於地下戰備電廠旁？--Photoyi（留言） 2015年3月17日 (二) 00:05 (UTC)[回覆]
  - 您可能誤解主編的意思。金沙水電站並不是那個唯一的地下戰備電廠，它只是恰好在那個已經停產的戰備電廠（503電廠）的旁邊而已。--Miao233（留言） 2015年3月17日 (二) 11:08 (UTC)[回覆]
    - 已修改上方建議。--Photoyi（留言） 2015年3月17日 (二) 11:35 (UTC)[回覆]
      - (！)意見：@Photoyi：：您的語序也不對啊，正常語法不是「中國唯一一座正於地下戰備電廠旁建設的水電站」嗎？--Francisco（留言） 2015年3月17日 (二) 11:45 (UTC)[回覆]
        (：)回應：似乎都更拗口吧？其實我覺得現有問題的句式不賴，沒必要改，就是想知道大家覺得要不要在句子中明示「金沙江」。我覺得問題要提得有趣，不然比如是我就懶得點擊，所以我把旁邊的地下戰備電廠搬出來激起讀者的好奇心。所以我以為要不要金沙江主要也看趣味，也許去掉金沙江後，讀者更好奇想點入看看到底在哪條江河？--fao（留言） 2015年3月17日 (二) 12:08 (UTC)[回覆]
        好吧，(▲)同上。--Francisco（留言） 2015年3月17日 (二) 13:03 (UTC)[回覆]
        去掉不至於削弱唯一性，我支持去掉。--Miao233（留言） 2015年3月17日 (二) 12:12 (UTC)[回覆]
        已修改上方建議。--Photoyi（留言） 2015年3月17日 (二) 12:27 (UTC)[回覆]
        那麼我已去掉了金沙江。@Photoyi：至於截止年月的表述，我覺得奇怪的火電站就這一座，畢竟備戰備荒年代已遠去，唯一性上面應該無需考慮下次備戰第三次世界大戰時會否再造一座地下火電站那麼遙遠的不確定事件……--fao（留言） 2015年3月17日 (二) 15:22 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Photoyi（留言） 2015年3月17日 (二) 22:21 (UTC)[回覆]