討論:黑體-繁

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 哪套字型為Mac OS X v10.6的預設繁體中文字型？（自薦）--Meow✉ 2009年9月7日 (一) 11:02 (UTC)
  • (＋)支持+(＊)提醒：短小精悍的條目。請注意加粗答案，已代勞。並且簽名中不宜使用圖片。——武鐵輛玻 ⇋ 旅客意見簿 2009年9月7日 (一) 11:10 (UTC)
  • (＋)支持--藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2009年9月7日 (一) 12:46 (UTC)
  • (＋)支持--試後不適症 (留言) 2009年9月7日 (一) 16:06 (UTC)
  • (＋)支持：推你一把 -快龍☀到此一游 2009年9月8日 (二) 15:41 (UTC)
  • (＋)支持官方名字？歧義很大啊。裏面有些觀點爭議性大。--玖巧仔＠留言 2009年9月9日 (三) 05:13 (UTC)
    • (！)意見--是的，在中文介面顯示的就是黑體-繁。--Meow✉ 2009年9月9日 (三) 17:52 (UTC)
  • (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年9月9日 (三) 09:39 (UTC)
  • (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年9月9日 (三) 14:18 (UTC)
  • (＋)支持—章·安德魯 (留言) 2009年9月10日 (四) 06:28 (UTC)
  • (＋)支持—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題〗 2009年9月11日 (五) 06:33 (UTC)
  • (＋)支持—Chief.Wei 2009年9月11日 (五) 08:24 (UTC)
  • (＋)支持－Iflwlou [ M {  2009年9月11日 (五) 10:23 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年9月13日 (日) 16:29 (UTC)

bug

簡繁互轉功能在這裏出問題了，「華文印刷新技術」中「刷新」兩字被轉成了繁體的「重新整理」，成了「華文印重新整理技術」。—以上未簽名的留言由 IV65536 （對話｜貢獻）於 2009年9月14日 (一) 08:15 (UTC)加入。

關於bug

已經解決繁簡轉換的bug—以上未簽名的留言由 Mark85296341 （對話｜貢獻）於 2009年9月14日 (一) 14:15 (UTC)加入。

關於某些提法的疑問

「接近日本的舊字形」這個說法是對的，但是是不是忘了補充一句，「日本的舊字形」也就是中國傳統的康熙字典字形？ 我看網上不少人指控這個字型把青的下半寫成日本的「円」，殊不知這是傳統字形里爲了區別「月」「肉」「舟」等字源的月部件，對於「丹」來源的月部件的特殊寫法？—以上未簽名的留言由 58.16.41.80 （對話｜貢獻）於 2010年1月11日 (一) 15:36 (UTC)加入。

基本符合國字標準字體？

有關於「概要」中倒數第三行提到「Mac OS X 10.6.3與iOS 4之後， 黑體-繁已大幅調整，筆畫改為與儷黑 Pro一樣基本符合國字標準字體，也徹底解決過去的筆畫不一致問題」， 實際上並非如文字所敘述的，例如依據台灣教育部所公佈的標準寫法，很明顯「北(左下的筆順)、縣(左邊寫成目)、寬(不為艸部)、寺(為士不為土)、雨(不為四點)等」， 所以是否有另外說明的必要，因為其實這樣看下來，我覺得Mac應該是直接從黑體-簡修改來的， 才有如此多的大陸寫法。—以上未簽名的留言由 114.25.161.249 （對話｜貢獻）於 2011年7月13日 (三) 08:53 (UTC)加入。

回應：誠然，但請注意，「國字標準字形」和大陸的「新字形」的相似性是遠遠超過他們各自和舊字形的相似性的，因為兩岸都有用按手寫體（楷體）改造印刷體（宋體、黑體）的傾向。另外，黑體-繁的走之底是台灣標準。 因為黑體-繁隨蘋果系統的升級每版皆有更新，逐漸向台灣教育部字形靠攏，所以上面所說的應當只會是一時狀況。—以上未簽名的留言由 61.190.42.111 （對話｜貢獻）於 2012年2月23日 (四) 00:58 (UTC)加入。

光是看草字頭還是3筆，就跟本不符合教育部標準字體。結論有問題。--But（留言） 2012年11月30日 (五) 01:27 (UTC)

中立性爭議

由於目前的頁面內容有偏頗之疑慮（如「不少用者無視舊字形的正確性」一句，並不符合維基的中立性方針），因此加上了相關模板。還請各位協助補齊完善。 RSChiang（留言） 2014年8月7日 (四) 04:45 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了黑體-繁中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://chita.us/community/viewtopic.php?f=9&t=8736 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090907090638/http://chita.us/community/viewtopic.php?f=9&t=8736

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月24日 (日) 08:41 (UTC)

博客來源太多了

某些小圈子在各自博客上各執一詞罷了，無可靠第三方媒體報道。不是說小圈子裏面雞毛蒜皮的事情都能寫進來，表面上看似很中立客觀，「某某人稱XX，某某人不同意其觀點，稱XX」，事實上這些某某人都是名不經傳的小人物。正如中美兩國之間發生什麼大事情，新華社的評論就可以寫進來，但是就沒有必要寫「出租車司機張某在其微信朋友圈表示XX，朝陽區某小區老大爺表示不認同張司機的觀點，稱XX」。--dqwyy _{回頭撿起那落葉／灑向海的那一邊} 2021年10月2日 (六) 13:01 (UTC)