用戶討論:POTTER6278
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
-- 范★kira★(o∩_∩o ) 2012年8月30日 (四) 08:24 (UTC)
Re:蔡衍明
[編輯]但你不該全段刪除，尤其有些事明顯有合理來源出處。請自行復原不該被刪之內容，否則提報破壞與條目保護。 --WildCursive（留言） 2012年12月29日 (六) 00:36 (UTC)
［明顯有合理來源出處］根本是斷章取義，標題又用［其他爭議言行］，此針對個人的攻擊的言詞，有違此地的立場。要恢復該段文字，請先修正！又用［提報破壞與條目保護］威脅，請先自重！--POTTER6278（留言） 2012年12月29日 (六) 00:45 (UTC)
您好，關於此條目，您可以添加不同觀點；也可以參與修改敘述。但是，直接把可靠來源資料刪除，是不妥當的；若您對該來源內容有不一樣解讀，可以修改敘述。提供參考Wetrace（留言） 2012年12月30日 (日) 12:18 (UTC)
該篇文字來自於自由時報中,且自由時報聲稱是2009年4月財訊中的回應,但根本找不到財訊專訪的原文!所以認定應是"傳聞證供"並非事實!若堅持要PO文,應先舉證與修正!--POTTER6278（留言） 2012年12月30日 (日) 12:24 (UTC)
建議您使用新手上路工具箱
[編輯] 新手工具箱 | ||
|---|---|---|
| 目錄 | ||
| ||
| ||
| ||
|
您好，建議您可以使用「新手工具箱」，裏面有很多方便的link喔（推薦先閱讀Wikipedia:新手入門），可在個人用戶頁，放上以下程式碼就有{{Newbies|col-main=collapsed}}。此外，多閱讀維基百科的Wikipedia:方針可以讓編輯內容，更符合維基方針。提供參考^^Wetrace（留言） 2012年12月30日 (日) 14:53 (UTC)
有關「蔡衍明」的條目，「人格權的保障」與被封禁的處理的爭議與說明！
[編輯]本信至Jimmy xu wrk、Kegns與「維基百科」負責人…
首先，本信對於您們致力維護「維基百科」的處理方式與態度，致上敬意！故對於本人的封禁亦表示尊重！但是；對於本次事件的個人仍有異議與質疑之處，尚請回覆說明；
有關於該條目「蔡衍明」，個人由於發現近期因媒體事件之爭議,有心人士特以此「維基百科」為工具（PS：有人引用此處編輯於相關事件之懶人包中）,且於此處編輯之內容卻僅提供單方面之陳述來攻訐當事人,甚至出現「污辱」與「污衊」性質字眼（PS：請查相關編修歷程）,個人深感有誤導視聽之嫌,特將相關當事人之回應具體陳述,並提供出處與來源(PS：相關人要求補充部分來源,個人立即有進行修補)！
但編修期間屢遭相關人士刻意進行「撤銷」此條目當事人有關回應與事證報導，對於該些人士並屢屢要求進行討論，但仍有人置之不理且持續進行「撤銷」，早先個人仍努力採「回貼編修方式」處理，但2013.02.13日該名（User:MU119119）卻相同採取此方式，拒絕進行討論，僅進行「破壞性撤銷」，個人最終則提報破壞！
此項「提報破壞」換來管理員對本人(POTTER6278)進行「封禁編修」之處分，此雖尊重其處理方式，但是不解地是…
- 另一位當事人（User:MU119119）卻不知是否同樣處分，此因遍查網站封禁列表似乎並未有相關訊息，若是如此，對此處分將有「公平」爭議之處！
- 另對此「封禁解除」之申請，依網站公告除進行「郵件申訴」外，另借用家人帳號（User:PAN6278），對管理員Kegns與Wildcursive進行申訴，若依網站公告「如您對此封禁有疑問或異議，您可以…聯絡管理員：聯絡XXX（討論頁）或者其他的管理員，討論這次封禁。」，但因原帳號「封禁編修」根本無法如此，故現用其他帳號與管理員進行討論，卻又遭到（User:PAN6278被永久禁封）與（原帳號POTTER6278被修改成禁封三日），此或許是個人難以理解貴網站「公告本意」為何？但試問若屬家人使用同電腦導致IP相同，就被判定「確認為傀儡」，是否又符合貴網站「管理員注意事項」中之「教育用戶」所列「…不應傷害新手…應該提示他們，避免他們進一步犯錯。管理員和一般用戶均可以模板或自行編寫的勸告（建議）提示犯錯的用戶，封禁應為最後的手段」！
另外；有關於該條目「蔡衍明」之類議題並非「一般事件可供討論（對事）」，而是攸關當事人的「人格名譽（對人）」議題，處理方式與使用語言均牽涉「法律對個人的保障」！雖該些編輯用語非「維基百科」所應承擔（是編寫者的責任，且貴網站亦言明再三），但「維基百科」若成為現實生活中特定人士攻訐之工具，個人相信此絕非貴網站所願意樂見的情事！
若遍查該條目議題相關報導事證，雖仍有部分「反對團體與媒體」且參雜「政治因素」的輿論聲音，但無論如何至少應將雙方說詞均提現以昭公評！個人於編修期間甚至有「維基助理編輯/反破壞工作小組成員（User:Changnick）」，竟自行主動以個人看法與質疑個人來此編修之身份，甚至直接用自我的「價值」判斷，來決定「相關事證的存刪」，與其討論中甚至有「藐視」與「污辱」性字眼評論個人，若再連結後續相關管理者之處理方式，令人不得不懷疑「貴網站以下之相關管理員、助理編輯、反破壞工作小組成員…等，有部分人士均介入此議題之操作內容？」亦或是「是否貴網站已介入此議題之操作內容？」…是否應查明與說明呢！？
現該條目「蔡衍明」遭管理員「禁編」，但其內容卻刪除該當事人之說明事證，甚至更保留「污辱」與「污衊」字眼（至今仍未刪除），此期間將維持「1個月時間」，對當事人確有「人格與名譽」遭到侵犯之法律問題！貴網站與相關管理員、助理編輯、反破壞工作小組成員…等是否應儘速處理，以維護貴網站的清譽！
對於個人於該條目中，涉及文辭用語若屬爭議與不恰當，均尊重其可修正與調整，但「刪除導致偏頗」將令人難以接受，尚請遍查編修歷程定奪！先前針對其他子條目內容中，雖亦有編輯爭議，但個人經討論後，亦尊重其編修後之內容，但該些議題確屬「事件性質」，而此條目更涉及「人格權保障」，對於爭議之處理，實在想問「貴網站仍僅以遵守自行公告的內規」來處理嗎？煩請解惑！
以上陳情，主要乃請貴網站深知此條目爭議，並非單純可視為「編輯爭議」，盼請協助將其內容以「雙方說法並陳」與「刪除污衊與污辱字眼」以維護「維基百科應有秩序與準則」，甚至切勿導致「有人因此處條目內容受到嚴重傷害」！--POTTER6278（留言） 2013年2月15日 (五) 04:06 (UTC)
- 回復
- 違反回退不過三原則，編輯戰雙方都會被封禁一日。
- 封禁期內不可以申請新賬戶進行編輯，通過郵件申訴和對話頁申訴才是可行的渠道。
- 至於編輯爭議，反覆撤銷他人的編輯絕非解決問題的方法，也不符合維基百科的方針指引。--Kegns（留言） 2013年2月18日 (一) 11:56 (UTC)