用戶討論:Yeu Ninje~zhwiki/Archive 2005
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文維基裏，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
- 希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名快樂的維基百科人。
--虎兒 (留言) 12:01 2004年11月14日 (UTC)
 |
「你知道嗎？」已經更新
恭喜您！您最近建立或大幅改進的條目加里波利之戰經推薦後，獲選於首頁作新條目展示。如果希望推薦其他您關注的條目，歡迎前往Wikipedia:新條目推薦/候選提名。在您建立或大幅改進的所有條目中，總計有3篇條目獲推薦作首頁新條目展示。 |
3 |
地圖[編輯]
您的地圖畫得很棒！能教教我怎麼畫嗎？--百無一用是書生 (☎) 11:43 2004年11月22日 (UTC)
- 對不起 Shizhao，我的中文不是太好。我用英語解釋吧：I used Adobe Photoshop to create the map. Basically I drew the outlines of the map by hand (rivers, coastline) and added a layered effect (inner shadow, outer shadow etc.). Then I superimposed a topographic map from University of British Columbia. I coloured the territorial boundaries based on the level of urbanisation according to Zhongguo lishi ditu ji (中国历史地图集). Finally I added text. --Yu Ninjie 20:58 2004年11月22日 (UTC)
- A collection of my maps in English can be found at en:User:Yu_Ninjie/Maps. --Yu Ninjie 21:00 2004年11月22日 (UTC)
您能幫助繪製一副唐朝的疆域圖嗎？--百無一用是書生 (☎) 12:56 2004年12月13日 (UTC)
- I'll be in China until early January. I'll start working on a Tang map after I return to Australia. --Yu Ninjie 01:39, 15 Dec 2004 (UTC)
hello[編輯]
你是學法律的嗎？我們一起來寫些關於法律的東西吧？--虎兒 (talk) 03:33 2005年4月8日 (UTC)
- 我發現在Wikipedia上關於法律的文章比較少，在英文Wikipedia上也是這樣。是不是不大有人對法律有興趣啊？你想怎樣合作呢? 我希望能和你一起建立一個框架，以便今後對這個領域進行進一步的發展，呵呵。也許我們能夠從法律這篇文章入手。--Yu Ninjie 13:50 2005年4月8日 (UTC)
好啊好啊!我覺得呢，法律很難寫百科的原因是：大家怕各地中心主義，畢竟法律是很隨地不同的東西啊！--虎兒 (talk) 01:58 2005年4月9日 (UTC)
Battle of Red Cliffs, de Crespigny's book[編輯]
Nice work on the article! De Crespigny's book can also be used for biographies of the Sun family members. Looking forward to reading those if u decided to write them for Chinese wikipedia. zzz....很睏 (叫醒我) 08:38 2005年4月13日 (UTC)
- Thanks mate, appreciate the encouragement. At the moment I've no plans of writing biographies of the Sun family though, I just want to create a historically accurate account of the battle with well-balanced perspectives. The primary sources are sometimes a bit mixed up, and the romantic story-telling tradition surrounding the battle certainly doesn't help too much either. I just don't want to end up paraphrasing the standard histories. Your input in the article would be very welcome. --Yu Ninjie 13:02 2005年4月13日 (UTC)
- Just curious, did u base the article solely on de Crespigny's book? If u also used other sources, please list them under 參考書目。zzz....很睏 (叫醒我) 13:41 2005年4月13日 (UTC)
- Yes, there were definitely other sources. I've gone ahead and added them. --Yu Ninjie 07:42 2005年4月15日 (UTC)
您好[編輯]
- 建議您在寫人物條目的時候，儘量加多一些分類標誌，具體分類方法，請參考wikipedia:人物分類方法。其實所有條目都很需要準確的分類。
- BTW，我也是學習法律的（日本民法），也是浙江人（杭州），以後多多指教。:)--Hamham 04:44 2005年4月14日 (UTC)
- 謝謝你的建議，我在中文維基還是個新手，所以還需要大家多多指教。:) 希望往後可以和你多交流。--Yu Ninjie 07:41 2005年4月15日 (UTC)
印度地圖的問題[編輯]
你好，兄弟，打擾一下。我看英文版的印度和中國地圖都將中國主張的領土藏南地區沒有標示出來，這很不符合維基的中立原則。為此，本人編輯了幾個印度地圖，將藏南地區（即印度的阿魯納恰爾邦（Arunachal Pradesh）大部分）標示出來，並已上傳到中文維基裏面了。我的英文不是很好，不想到外國人面前丟人，您經常到英文維基上混，肯定有能力，將其上傳到英文維基，並將其用英文說明一下中國的立場，以示中立原則，如何啊？如果能這樣的話，真是善莫大焉。這三個印度圖片在中文維基，如下：
另，英文版本和其他語言版本的中國地圖也是一樣，將藏南地區毫無保留地劃給了印度，而將中國實際控制、印度主張的領土阿克塞欽地區卻用虛線標出，這樣就很明顯地在偏袒印度方面，認為中國是在非法佔領別國的土地，這是非常不中立的。我知道您在繪製地圖方面有一手，我不敢在您面前獻醜，希望您能將中國的聲音告訴世界，並讓維基變得更加中立一點。謝謝！！
--冰封沙漠 要發飈請找我:-) 02:37 2005年4月21日 (UTC)
- Apengu，你好！我已把藏南地區的事向英文Wikipedia上提出。我注意到前幾個月已有人提出一樣的疑問，好像沒有什麼特別的答覆。在英文Wiki上很多製作印度地圖的是印度人，所以也自然偏向於那一方向。最下面的地圖是CIA製作，我想他們也不大會支持中國的territorial claims！如果過幾天還沒有答覆的話，那我就upload你的地圖了。--Yu Ninjie 12:57 2005年4月22日 (UTC)
- Hey Yu Ninjie: I've talked to en:User:Ankur and en:User:Nichalp and they're both supportive of the idea. Nichalp has in fact made a whole series of NPOV maps. But it's great that Apengu has modified the map in the meantime and uploaded it.-- ran（留言） 15:43 2005年4月23日 (UTC)
關於秦朝和漢朝的地圖[編輯]
Yu_Ninjie兄，您好，您的地圖我覺得真是畫得很好，我很想學習您的畫法。
另外，我想問您幾個問題：這兩幅地圖的底圖應該是現代版的中國地圖，海岸線和河湖之類的變更沒有表現出來，我想您應該可以做得更好。另外，我到英文版您做的地圖上看了一下，秦朝地圖中的桂林位置應該是錯的吧？還有，秦朝地圖怎麼看起來好像很多飛地一樣？我想大軍壓境的秦朝不應該只統治這麼一塊一塊的地方吧？漢朝地圖的古代夜郎、居延等地方好像也很多這樣的飛地，和我看到的大陸、台灣、香港出版社出的秦漢歷史地圖都有些出入，我想問問您這是怎麼回事，您畫的秦漢疆界依據是什麼？能否告知？另，我用photoshop的時候總覺得他的層用得不上很順手，能否賜教啊？--冰封沙漠 要發飈請找我:-) 13:13 2005年4月22日 (UTC)
- 其實我用Photoshop也沒有什麼技巧，主要是知道怎麼用effect、layer style和blending options。我發覺層在畫一系列地圖時很有用處，因為加和刪除都很方便。
- 你說對了：地圖是現代版的，不過河湖大致與秦漢的一樣。唯一有很大區別的是黃河（當時的流域偏北），所以我按照中國歷史地圖集（第二冊）把黃河從新畫的。其他江河演變（如荊江河道、鄱陽湖、洞庭湖等）都比較小。除了這以外，低海岸有重大變化（遼河三角洲、渤海灣、蘇北海岸、長江三角洲海岸、錢塘江河口和杭州灣、珠江三角洲）。在我上載的中文版秦朝地圖上，我把海岸都也改過了。有時間了我要把漢朝和三國地圖的海岸線也改過來。
- 關於桂林：今天的桂林和秦置桂林郡不一。據我所知，秦朝桂林郡的位置目前還不詳。所以我在它旁邊放了個問號。
- 你最後一個問題也許是最難回答的。當時沒有像現在的國際條約，所以邊緣也不清楚。我畫的疆界是跟着城市化過程（urbanisation），因為城市往往是中國和蠻夷的區別。哪裏有秦朝控制的城市，我就算哪裏是秦朝的領土。在先秦和秦漢時代，中原文化是集中在城市中的。因此我畫秦朝的領域是畫中原文化的疆界，也是秦朝政治權利疆界。從地圖可見秦朝在中國南方的影響力不太大，佔領的是主要交通通道。這符合歷史事實：秦朝是從前214年開始開發南方的，設置了南海，象，桂林等郡。一方面交通距離也太大了，從黃河到南海郡好像有2000多公里。到秦始皇死的時候，這短短四年中，不可能建立頑固的政治或文化權利。
- 希望我回答了你的問題。Cheers!--Yu Ninjie 01:58 2005年4月23日 (UTC)
- 我很欣賞ninjie兄的嚴謹態度。我也很喜歡繪製地圖和了解地理歷史方面的知識。關於秦漢的疆界，我還是有一些疑問：您的政治權利疆界和文化疆界是相同的或者大致相同的吧？秦漢時期對蠻荒之地的文化和權利影響應該是極小的或者微乎其微的，比如您地圖上的貴州、神農架地區都沒有劃歸中原文化的範圍，我也是贊同的。但是我想在水陸路交通要道和其設置的郡縣大致範圍應該比較少存在飛地的可能，如果這樣的話，其政令如何得以實施？一旦發生外敵侵略和內亂，豈非要躍過不屬於自己的領土？至少連接各個飛地的交通要道應該也是屬於權利和文化疆域的範圍吧。特別是漢朝是一個大一統的封建帝國，而且延續了幾百年，這樣的帝國存在飛地的可能性不大。秦地圖中的靈渠應該是屬於秦文化和權利疆域範圍之內的，因為其開鑿和使用都花了很長時間，而且其重要性更是勿庸置疑的，就更應該派軍隊佔領或派地方官員進行教化（古漢語所謂文化即指對邊荒之地的文治教化）。如同象郡這樣一個地方在您的地圖中是孤立的一個飛地，但這樣一個飛地秦中央對其統治肯定是非常不便的！在中國大陸和台灣中國文化大學出版的地圖中，幾乎都沒出現飛地，他們中秦漢的疆域大致還是比較吻合的（對西域和對現在雲南等地管轄權的爭議除外），具體疆域範圍自然相去比較遠，但也不致十分離譜。我想這樣的疆域應該是兩岸歷史學家都贊同的，大致的疆界範圍我想可能也是可以被我們這些歷史愛好者尊重的吧。我並沒有半點批評您的意思，我對您的工作態度非常非常讚賞，只是我有些疑問，想和您共同探討探討，順便也要向您討教一番。祝好！！--冰封沙漠 要發飈請找我:-) 13:11 2005年4月24日 (UTC)
- 您提出的問題很有啟發性。它涉及到南方統治性質的問題。
- 先來說靈渠那邊的事。從零陵到番禺（往靈渠走，再隨着離水、耶水而下）我估計有500多公里，可是路上並沒有一個聚邑或村鎮在史書中有記載。我們沒有證據說這條路上秦朝有多大影響力。路上主要通行是為了貿易的小型船隻。我想像每一段路會有一個村鎮可以補供應品。除了這以外，也沒有朝廷的駐軍。每個漢化聚邑中間也大概有幾天旅行的距離。
- 在思考你提出的疑問中，我覺得這也不能證明零陵到番禺路上沒有順從秦朝的城鎮。主要的是我們知道秦朝和漢朝在長江以南的廣大地區有一定的的政治或文化勢力。我們也知道這勢力在哪裏集中（比如說，番禺有發達的漢人文化）。可並不能說就因為番禺順從秦朝，一路上都是秦朝的疆土。南方很多土地是和當地土族人一起分享的，有些交通要道只不過是漢人過路的地方，不一定有真正的政治權或文化影響。
- 對我們這個問題有提議的是秦始皇的出巡活動。秦皇好像很喜歡旅遊，他朝西到達隴西，朝北到碣石山，朝東到成山，朝東南到過會稽山。可見秦皇出巡的地點都是靠近邊緣。他去過最南面的地方好像是湘山，也就是今洞庭湖一帶吧。我猜想再往南走秦朝的政治權利就會有很大的限制了。
- 不像在北面，南方沒有什麼強大的敵人可危害中原的安全，也沒有一方勢力可以和朝廷的代表談判。所以在南邊邊境太不清楚了，如果畫上也沒什麼大意思。因此，我在地圖上標上「城市化範圍」，決定不去猜測秦朝的疆界範圍。以後我修改漢朝地圖時，也會一樣去做。
- 如果你不覺得麻煩的話，以後請您給我多點指教。有些東西自己想不到，我中文語言方面往往也有點問題。Cheers!
上海維基人聚會[編輯]
請到Wikipedia talk:聚會/2005上海春聚報告討論。--Mountain(Talk) 12:47 2005年4月25日 (UTC)
黃巾之亂[編輯]
本意是新條目黃巾之亂redirect到黃巾起義，但直接將黃巾起義移動可少打數個字。沒啥特別意思！- Wshun 13:41 2005年4月25日 (UTC) <A HREF=http://www.modeluc.com/ TARGET=_blank>模型</A> <A HREF=http://www.htte.cn/ TARGET=_blank>電爐</A>網 <A HREF=http://www.dianlu.sh.cn/ TARGET=_blank>電爐</A>網 <A HREF=http://www.zingfull.com/ TARGET=_blank>辦公室裝修</A> <A HREF=http://www.bianyaqi.sh.cn/ TARGET=_blank>電抗器</A> <A HREF=http://www.bianyaqi.sh.cn/ TARGET=_blank>乾式變壓器</A> <A HREF=http://www.byq.sh.cn/ TARGET=_blank>變壓器</A> <A HREF=http://www.shbaimao.com/ TARGET=_blank>上海保潔公司</A> <A HREF=http://www.shwenrui.cn/ TARGET=_blank>減速機</A> <A HREF=http://www.sh-jingda.com/ TARGET=_blank>開水器</A> <A HREF=http://www.derongfitness.com/ TARGET=_blank>跑步機</A> <A HREF=http://www.shyzq.com/ TARGET=_blank>矽膠</A> <A HREF=http://www.shyzq.com/ TARGET=_blank>密封圈</A> <A HREF=http://www.trjx.net.cn/ TARGET=_blank>駕校</A> <A HREF=http://www.trjx.net.cn/ TARGET=_blank>學車</A> <A HREF=http://www.chinafengdu.com/ TARGET=_blank>開水器</A> <A HREF=http://www.sh-kemai.cn/ TARGET=_blank>磁性材料</A> <A HREF=http://www.sh-kemai.cn/ TARGET=_blank>磁鋼</A> <A HREF=http://www.sh-xqw.com/ TARGET=_blank>麻將機</A> <A HREF=http://www.shhuijie.com/ TARGET=_blank>活塞環</A> <A HREF=http://www.nematron.cn/ TARGET=_blank>工控機</A> <A HREF=http://www.sh-hgyqyb.com/ TARGET=_blank>測汞儀</A> <A HREF=http://www.shguigu.net/ TARGET=_blank>微壓計</A> <A HREF=http://www.sh-ks.com/ TARGET=_blank>複印機</A> <A HREF=http://www.shzehua.com/ TARGET=_blank>上海數據恢復</A> <A HREF=http://www.shuibeng.sh.cn/ TARGET=_blank>水泵</A> <A HREF=http://www.tasuo.com/ TARGET=_blank>二極管</A> <A HREF=http://www.shanghaigri.com/ TARGET=_blank>高低溫試驗箱</A> <A HREF=http://www.leicheng168.com/ TARGET=_blank>上海租車</A>
您好，我希望在您的漢語方言圖的基礎上繪製新圖[編輯]
漢語方言圖，不知能否授權？如果能授權，我繪製的新圖的版權性質又應該是這樣的？謝謝。 --rich4 01:30:38 2005年10月20日 (UTC)
