維基百科:典範條目評選/太平經
太平經
[編輯]| 工具箱 |
|---|
太平經（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（28,083位元組）
- 投票期：2014年11月19日 (三) 17:41 (UTC) 至 2014年12月3日 (三) 17:41 (UTC)
- 條目分類：宗教 - 經文
- 提名類別：特色條目候選
- 說明：2014-11-04當選優良條目，之後再作擴充，上傳照片。內容充足，學術性強，資料可靠，來源完備，可供查証。特此鳴謝Clioherodotus君對條目的大幅擴充。—Banyangarden（留言） 2014年11月19日 (三) 17:41 (UTC)
符合特色條目標準
[編輯]
符合典範條目標準：提名人票。--Banyangarden（留言） 2014年11月19日 (三) 17:41 (UTC)- 符合典範條目標準：內容詳盡，條理分明。——巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2014年11月21日 (五) 05:22 (UTC)
- 符合典範條目標準：中國文化的經典書籍介紹，且內容詳盡，層次分明。——cuax 2014年11月23日 (日) 03:37 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容詳細，介紹清晰，條理分明。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來！ 於 2014年11月23日 (日) 06:03 (UTC)
- 符合典範條目標準：條目寫得很有條理。--Miao233（留言） 2014年11月23日 (日) 08:16 (UTC)
- 符合典範條目標準：條目條理清晰，內容詳細。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2014年11月23日 (日) 23:16 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年11月25日 (二) 11:06 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容充足、來源及格式皆合乎規定，達標--Age317（留言） 2014年11月26日 (三) 02:46 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容充實、語句通順。 Deepsea887 (留言) --Playing the happiest 2014年12月1日 (一) 04:44 (UTC)
- 符合典範條目標準，內容完整，格式規範。--Huandy618（留言） 2014年12月03日 (三) 05:41 (UTC)
- 符合典範條目標準，內容全面，完整。--Kingskon（留言） 2014年12月3日 (三) 17:17 (UTC)
不符合特色條目標準
[編輯]#
不符合典範條目標準：英文版Taipingjing提到了兩個太平經，中文版對另一個《天官歷包元太平經》隻字未提。--Fxqf（留言） 2014年11月23日 (日) 14:08 (UTC)
- (！)意見：@Fxqf：嗯……其實《天官歷包元太平經》和《太平經》，是兩本完全不同的書，中文維基已有條目《天官歷包元太平經》。英文維基混為一談，原因不詳呢。Banyangarden（留言） 2014年11月23日 (日) 14:56 (UTC)
::::(：)回應：@Banyangarden：還有個問題，你可能沒注意。太平經#思想內容#政治內容，第六句話「有學者認為《太平經》秉承道家思想，社會思想與《老子》相似」。老子直接連結到老子 (人物)，而不是老子 (中國古典典籍)（道德經）這本書。--Fxqf（留言） 2014年11月24日 (一) 02:55 (UTC)
- (！)意見：@Fxqf：贊同，感謝提醒！Banyangarden（留言） 2014年11月24日 (一) 06:11 (UTC)
- (：)回應@Banyangarden：如果能在開頭使用消歧義對兩個太平經做個說明，這票反對票即可自行划去。--Fxqf（留言） 2014年11月25日 (二) 08:06 (UTC)
- (！)意見@Fxqf：已使用消歧義，感謝建議！Banyangarden（留言） 2014年11月25日 (二) 11:05 (UTC)
- (！)意見：@Fxqf：贊同，感謝提醒！Banyangarden（留言） 2014年11月24日 (一) 06:11 (UTC)
中立
[編輯]- 如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；
意見
[編輯]結果
[編輯]- 支持當選：11票
- 反對當選：0票
- 無效票：0票
- 結果：
當選 - 核對者：Banyangarden（留言） 2014年12月4日 (四) 11:36 (UTC)
