維基百科:特色圖片評選/09年的布里斯班節焰火

09年的布里斯班節焰火[編輯]

本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

提名理由：: 橋上的焰火十分漂亮，充分展現了布里斯班夜景之美。
包含此圖片之條目有：: 布里斯班節; 布里斯班
原作者：: User:Woodford52

作為提名人而表示(＋)支持 —CHEM.is.TRY 2012年8月30日 (四) 20:09 (UTC)[回覆]
(＋)支持--Hikaru Genji（留言） 2012年8月31日 (五) 01:24 (UTC)[回覆]
(＋)支持--Dragoon16c（留言） 2012年8月31日 (五) 11:31 (UTC)[回覆]
(＋)支持，漂亮--Fxqf·留言簿 2012年8月31日 (五) 14:09 (UTC)[回覆]
(＋)支持--PORTALandPORTAL2rocks 2012年9月1日 (六) 11:07 (UTC)[回覆]
(＋)支持：出色。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年9月2日 (日) 09:00 (UTC)[回覆]
~~(＋)支持，很精彩~~(－)反對，不符合「高解像度」要求，見Wikipedia:特色圖片標準（中文現在標準為長寬均1000以上，而英文已經提升至1500以上）-- 豆腐daveduv_留言 2012年9月2日 (日) 16:32 (UTC)再次(＋)支持，累死我了-- 豆腐daveduv_留言 2012年9月5日 (三) 17:21 (UTC)[回覆]
- (：)回應長寬均1000以上是不合邏輯，通常是16:9或4:3--Dragoon16c（留言） 2012年9月3日 (一) 12:54 (UTC)[回覆]
  - 簡單說，是最短的一邊要達到此要求。見這個說明，只不過英文裏是1500，中文裏是1000罷了。這個標準是確定的，也不會因為人的審美差異有什麼不同的解讀。以這個標準來反對的例子Wikipedia:特色圖片評選/上海外灘夜景-- 豆腐daveduv_留言 2012年9月3日 (一) 14:38 (UTC)[回覆]
    - (：)回應高200的確離譜，1000x1000的圖更離譜（即長寬均等），應修改標準。--Dragoon16c（留言） 2012年9月3日 (一) 18:23 (UTC)[回覆]
(－)反對，如果僅以「美觀」為參選理由的話，顯然還不夠。--達師－ 218 － 372 2012年9月4日 (二) 13:03 (UTC)[回覆]
(－)反對，下方的樹枝、人群影響了整個構圖的美觀性，而且圖片也太小--百無一用是書生 (☎) 2012年9月5日 (三) 03:11 (UTC)[回覆]
(＋)支持，個人覺得拍得很精彩了。吃白菜的企鵝（留言） 2012年9月5日 (三) 04:50 (UTC)[回覆]
(※)注意：已經過原作者許可，換上了原圖（3888 × 2592）。--CHEM.is.TRY 2012年9月5日 (三) 16:26 (UTC)[回覆]
(＋)支持，滿足令人印象深刻這條理由就夠了。--貓貓的日記本（留言） 2012年9月6日 (四) 06:55 (UTC)[回覆]
(＋)支持—Snorri（留言） 2012年9月9日 (日) 07:21 (UTC)[回覆]
(＋)支持，精彩之作。--Amazingloong ☏ 2012年9月9日 (日) 09:45 (UTC)[回覆]

投票將於 2012年9月13日 (四) 20:09 (UTC) 結束

－投票已經結束。結果：11票支持，2票反對。入選特色圖片。Fxqf·留言簿 2012年9月16日 (日) 12:46 (UTC)。[回覆]