维基百科:特色图片评选/09年的布里斯班节焰火

09年的布里斯班节焰火[编辑]

本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。

提名理由：: 桥上的焰火十分漂亮，充分展现了布里斯班夜景之美。
包含此图片之条目有：: 布里斯班节; 布里斯班
原作者：: User:Woodford52

作为提名人而表示(＋)支持 —CHEM.is.TRY 2012年8月30日 (四) 20:09 (UTC)[回复]
(＋)支持--Hikaru Genji（留言） 2012年8月31日 (五) 01:24 (UTC)[回复]
(＋)支持--Dragoon16c（留言） 2012年8月31日 (五) 11:31 (UTC)[回复]
(＋)支持，漂亮--Fxqf·留言簿 2012年8月31日 (五) 14:09 (UTC)[回复]
(＋)支持--PORTALandPORTAL2rocks 2012年9月1日 (六) 11:07 (UTC)[回复]
(＋)支持：出色。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2012年9月2日 (日) 09:00 (UTC)[回复]
~~(＋)支持，很精彩~~(－)反对，不符合“高分辨率”要求，见Wikipedia:特色图片标准（中文现在标准为长宽均1000以上，而英文已经提升至1500以上）-- 豆腐daveduv_留言 2012年9月2日 (日) 16:32 (UTC)再次(＋)支持，累死我了-- 豆腐daveduv_留言 2012年9月5日 (三) 17:21 (UTC)[回复]
- (：)回应长宽均1000以上是不合逻辑，通常是16:9或4:3--Dragoon16c（留言） 2012年9月3日 (一) 12:54 (UTC)[回复]
  - 简单说，是最短的一边要达到此要求。见这个说明，只不过英文里是1500，中文里是1000罢了。这个标准是确定的，也不会因为人的审美差异有什么不同的解读。以这个标准来反对的例子Wikipedia:特色图片评选/上海外滩夜景-- 豆腐daveduv_留言 2012年9月3日 (一) 14:38 (UTC)[回复]
    - (：)回应高200的确离谱，1000x1000的图更离谱（即长宽均等），应修改标准。--Dragoon16c（留言） 2012年9月3日 (一) 18:23 (UTC)[回复]
(－)反对，如果仅以“美观”为参选理由的话，显然还不够。--达师－ 218 － 372 2012年9月4日 (二) 13:03 (UTC)[回复]
(－)反对，下方的树枝、人群影响了整个构图的美观性，而且图片也太小--百無一用是書生 (☎) 2012年9月5日 (三) 03:11 (UTC)[回复]
(＋)支持，个人觉得拍得很精彩了。吃白菜的企鹅（留言） 2012年9月5日 (三) 04:50 (UTC)[回复]
(※)注意：已经过原作者许可，换上了原图（3888 × 2592）。--CHEM.is.TRY 2012年9月5日 (三) 16:26 (UTC)[回复]
(＋)支持，满足令人印象深刻这条理由就够了。--猫猫的日记本（留言） 2012年9月6日 (四) 06:55 (UTC)[回复]
(＋)支持—Snorri（留言） 2012年9月9日 (日) 07:21 (UTC)[回复]
(＋)支持，精彩之作。--Amazingloong ☏ 2012年9月9日 (日) 09:45 (UTC)[回复]

投票将于 2012年9月13日 (四) 20:09 (UTC) 结束

－投票已经结束。结果：11票支持，2票反对。入选特色图片。Fxqf·留言簿 2012年9月16日 (日) 12:46 (UTC)。[回复]