維基百科:特色條目複審/白氏樹蛙

白氏樹蛙（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

結果：2支持， 5反對=> 維持 核對者：--茶壺 (留言) 2012年2月19日 (日) 14:02 (UTC)

已不符合以下2點特色條目標準：

1. 內容不充實。
2. 來源文獻與資料不充分。

在下認為，在現今較為嚴格的審視標準之下，此條目已失格。－Simon951434 (留言) 2012年2月5日 (日) 13:10 (UTC)

支持撤銷

1. (＋)支持，提名者投票，理由同上。—Simon951434 (留言) 2012年2月5日 (日) 13:10 (UTC)
   • (＋)支持，參考文獻超少。已修正--B2322858 (留言) 2012年2月5日 (日) 13:53 (UTC)
2. (＋)支持，參考文獻無法支持全文。--Alexchris (留言) 2012年2月5日 (日) 14:00 (UTC)
   • (＋)支持，還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2012年02月06日 (一) 06:00 (UTC)

     ↑投票者沒有註明理由，所以本票無效，請投票者補充理由。

反對撤銷

1. (－)反對，提名者的指控都不成立，具體意見見後。條目翻譯精準流暢，內容充實，來源豐富，圖文並茂，完全滿足特色條目的要求，實為難得的精品科技條目。塔下人 (留言) 2012年2月11日 (六) 02:51 (UTC)
2. (－)反對，除了圖片稍小的小缺點之外，並無紕漏--東方皓 (留言) 2012年2月11日 (六) 15:04 (UTC)
3. (－)反對，既然已經修正了，可以不用撤銷-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年2月18日 (六) 13:56 (UTC)
4. (○)快速保留，短不是問題，能說明事情就行。--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月18日 (六) 14:00 (UTC)
5. (－)反對，條目完全符合標準，太冗長的特色條目更讓人不喜歡。--Makecat_Talk 2012年2月18日 (六) 14:02 (UTC)

意見

1. (！)意見，首先，已對照英文版修改。很驚異於這樣的優秀條目被提名撤銷，不知提名者和附和者有沒有仔細看過這個條目。對於「內容不充實」的指控，我對照英文版修訂時，發現除章節的排序有不同外，內容並沒有不同。不知提名者有何高見和要補充些什麼。對於「來源文獻與資料不充分」的指控，對照後發現，英文版並沒有多出多少參考文獻，只是規範了格式，對一些文獻，多在條目中加了些文間註釋，使之看起來更精準些。不說那些列出的專著，僅那些列出的網絡參考來源，就提供了大量的豐富內容。不知你們有沒有動手點開任何一條連結？還是說，你們找不到，看不懂的，懶得看的就都不算參考文獻？塔下人 (留言) 2012年2月11日 (六) 02:51 (UTC)

投票將於 2012年2月19日 (日) 13:10 (UTC) 結束