維基百科:WikipediaCatNews/稿件工作區/主頁

• 主頁簡報工作區（內容）

---

第二期

AndyAndyAndyAlbert濫用傀儡被封禁

2021年2月13日 (六) 13:10 (UTC)，元維基監管員Sotiale在互助客棧消息版發佈了題為 Notification about user's IP socking behavior 2 的通知，稱巡查員兼回退員User:AndyAndyAndyAlbert利用IP干擾私隱保護行為，並通過IP參與討論。由於與上一則通知（蟲蟲飛濫用IP）的通知內容相似（同樣是「一個可信賴的用戶提報IP」，技術數據上與蟲案類似），格式相仿，該通知隨即在各站外群組引起討論，互聯群中人心惶惶，有用戶害怕下一個就是自己。

不久，Sotiale現身互聯群，稱兩次提供IP的管理員不是同一位。行政員、管理員兼監督員User:Wong128hk亦現身，稱自己就是AAAA案涉及之管理員，不久亦在客棧說明：

“ 早前在下收到監督要求，而就在隱藏不久後，有IP用戶強行將相關私隱資訊重新張貼。而從種種行徑顯示，可知其相當熟識本站運作。於是就將相關IP匯報於監管員。 ”

而AndyAndyAndyAlbert已於當日13:45被 不限期封禁，賬戶創建停用、電子郵件停用、不能編輯自己的討論頁，但隨後取消了電子郵件限制。

此事發生後，亦有用戶懷疑查核結果，認為封禁不當，更有用戶質疑為何蟲案與AAAA案的處理方式不一。

2,700餘個版本被監督

“ 監督員過年瘋狂加班 ” ——一名互聯群群員

2月11日22時許，互助客棧其他版1573個版本被監督，自 2020年10月20日 (二) 12:21 到 2021年2月11日 (四) 22:11 的版本全部刪除，在其他版指控Mys 721tx濫權的IP（稱IP1）被隱藏（以及討論串提到的某兩個IP段）。

12日3時56分，某IP（稱IP2）在該版發表題為「本頁逾1,500個版本被監督」的章節，嘲諷道「想找的人自然能找到，麻煩的只是不相關的人」，並說「歷史版本的功能下降99%，而且很壯觀」。（非原文，此為複述，因為該版本已被監督。）IP2隨後的一筆編輯可能發佈了Mys案涉及的IP，並（連帶第一筆編輯）被回退、監督，IP2重新回退，反覆數次後被封禁。

接下來另一IP（IP3）在WP:RFDR投訴回退員SCP-2000的回退屬濫權，被駁回，並由於惡意推定被A2569875提報至WP:VIP。

13日09:58，Easterlies在蟲蟲飛RFDA頁面提到，涉及IP1和IP3的版本（包括修訂歷史、編輯摘要）均被監督，懷疑此事與蟲案有關。（而此時IP2相關版本亦被監督。）當晚13:10，AAAA案事發。已而蟲蟲飛解任案主要推動者Lt2818回復Easterlies，稱該行為「此地無銀三百兩」，並貼出Mys案涉及的IP段，被Wong128hk回退、監督並發出最後警告。Lt2818回復，並認為Mys案涉及之IP「與當下之解任案或有相當關聯」。蟲蟲飛則在他處回應稱Wong128hk已於站外群組說過，她與這些IP無關。

接下來由於各種原因，又有與以上三案相關的約1,000個版本被監督，據不完全統計，已有2,781個相關版本被監督。

Easterlies在AAAA案的通知下發表題為「Andy案的時間線」的章節，判斷IP2為Andy並詢問：

“ 監管員明確表示Andy只使用了一個IP擾亂（IP2），為什麼與Andy無關的IP3沒有被還原呢？ ”

目前相關用戶並未對此作出明確解釋。

蟲蟲飛罷免案

支持方補充新的解任理據

2月14日13:51，KirkLU披露蟲蟲飛在部分編者對Wikipedia:中立的觀點的語句進行修飾時，將正常編輯誤判為編輯戰，並無視避嫌原則對該方針全保護之事。具體請見此處。

次日，蟲蟲飛在答辯區作出回應。她認為方針較大的修訂應該先在客棧通過；此外從幾位涉事編者的編輯摘要來看，他們的意見不完全一致。

涉事文件被刪除

2月15日00:15 ，由於存廢討論通過，File:BingDian 98.jpg被刪除。

冰點文件事件較完整脈絡

2月16日16:50，蟲蟲飛罷免案進入投票階段，而Wong128hk隨後發佈了冰點文件事件的較完整脈絡：

“ 蟲蟲飛首先使用一個裝置於一個網絡用IP身份向WCAM君留言責備，但被過濾器阻截並封禁達六個月。之後蟲蟲飛登入。而相關過濾器並非公開。合理相信期間蟲蟲飛查看相關過濾器過濾條件。蟲蟲飛再次登出，使用同一裝置另一個網絡以另一個IP身份向WCAM君發佈修改後之留言（將「你刪去File:BingDian_98.jpg屬於濫權！」修改為「你刪去File:BingDian_98.jpg屬於違規！」），從而避過過濾器阻截。之後再於存廢覆核申請恢復圖檔。蟲蟲飛登入帳號，並以蟲蟲飛管理員身份恢復圖檔。

若然社群認為如此舉操亦無問題，那實在亦無話可說。另外，監管員是更早時間已經收到舉報，只是礙於IP有與其他長期破壞者重疊，而未有行動。直至這次狀況極為明顯，無任何網絡重疊，已經完全無疑點才公佈予本站。重點由始至終在於其試圖透過轉換不同身份從而達致誤導社群及規避管理員避嫌原則，違反《傀儡方針》。

” ——J.Wong 2021年2月17日 (三) 06:30 (UTC)

蟲蟲飛認為，J.Wong發佈的資料與監管員的說辭不一，並列出比對表格（在此）。但J.Wong強調他「不承認」該比對，他解釋：

“ 由始至終，涉事IP都不止於一兩個，之前確實是有與LTA重疊之情況。但，這次參與WCAM濫權指控及自提自批存廢覆核申請，所使用之IP，正如Sotiale及Revi所言，並無重疊，月餘只有蟲蟲飛使用。重疊之IP並無在WCAM濫權指控及自提自批存廢覆核申請之中出現。監管員是等到無任何重疊才公佈事情，確保數據質量。Revi之所以說是破壞︰一是因為該編輯確實被專用來捕捉LTA過濾器所截獲；二、當時相關紀錄並未有隱藏，所以稍為更改說法，以免成功被配對。 ” ——J.Wong 2021年2月17日 (三) 10:47 (UTC)

蟲蟲飛的IP全域豁免權被褫奪

02月17日05:25，-revi移除了蟲蟲飛的IP全域豁免權，理由是 loss of trust required for GIPBE due to massive socking. (refer to stewards-l for internal discussion)