北洛矶山狼

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
北洛矶山狼
科学分类 编辑
界： 动物界 Animalia
门： 脊索动物门 Chordata
纲： 哺乳纲 Mammalia
目： 食肉目 Carnivora
科： 犬科 Canidae
属： 犬属 Canis
种：
狼 C. lupus
亚种：
北洛矶山狼 C. l. irremotus
三名法
Canis lupus irremotus
北美灰狼亚种的历史和现在的分布范围

北洛矶山狼（学名：Canis lupus irremotus）是一种生活在洛矶山脉的灰狼亚种。它的毛色较浅，身型为中型至大型，额骨狭窄而扁平。[2]该亚种最初于1978年3月9日开始受濒临绝种生物法案（英语：Endangered Species Act of 1973）的保护，后因北洛矶山狼恢复计划导致数量回升，2000年起不再是该法的保护对象。[3][4]2010年8月6日，美国地区法官唐纳德·莫洛伊（英语：Donald W. Molloy）根据濒危物种法的保护，下令将北洛矶山狼从新加入濒危物种，并推翻了美国鱼类及野生动物管理局先前的裁决。[5]后来又因为爱达荷州，蒙大拿州和怀俄明州认为该物种是稳定的种群配额，所以于2012年8月31日将北洛矶山狼再次从名单中移除。[6]北洛矶山狼在分类学权威参考书世界哺乳动物物种 （2005年）中被认为是狼的亚种。[7]

生理学[编辑]

描述[编辑]

北洛矶山狼的平均体重为70—150英磅（32—68千克），站立时高26–32 英寸，是最大的灰狼亚种之一。[8]，平均寿命为3到4年[9]。它是一种颜色较浅的动物，栖息在洛矶山脉，其毛色白色部分较多，黑色部分较少。一般来说，狼的亚种喜欢将较浅的颜色与黑色混合。[1][10]

狼群以2到12只一群。通常，只有狼群地位较高的雄性和雌性狼会互相交配，并会一起生狼崽，直至10岁。狼崽通常在4月出生，数量由1到11只，但平均在5只左右，而大多数只有4只可以活到冬天。如果狼崽的父母去世，狼崽将会由狼群其他成员扶养。[9][11]

分部范围[编辑]

北洛矶山狼是32个分类学上公认的灰狼亚种之一，其中24个生活在（或曾经生活过）在北美。它主要分布在爱达荷州北部的洛矶山脉，华盛顿州，俄勒冈州东部的三分之一，蒙大拿州东北部，怀俄明州北部的三分之二以及南达科他州的黑山。[12][13]

灰狼种群在分布和数量继续增加。2005年底的狼数量据估计，爱达荷州中部恢复区有565只狼，黄石公园恢复区有325只狼和蒙大拿州西北部的恢复区有130只狼，总共有1020只狼。如按州界划分，爱达荷州内估计有512只狼，怀俄明州有252只，蒙大拿州有256只。在大约134个狼群（2只或2只以上的狼群）中，有71个群体符合“繁殖对”的定义，即成年雄性狼和雌性狼会在2005年12月31日之前养育2只或更多幼崽。[14]

截至2011年12月31日，最低估计灰狼数量由287个狼群中的至少1774只狼组成。至少有109个包符合繁殖对的定义（在2011年12月31日，包含至少一个成年雄性，一个成年雌性和两个或更多幼崽）。2011年底，蒙大拿州西北部恢复区至少有431只狼，黄石公园恢复区至少有499只狼，爱达荷州中部恢复区至少有797只狼。按州划分，蒙大拿州估计至少有653只狼，怀俄明州有328只，爱达荷州有746只。在蒙大拿州、爱达荷州和怀俄明州，包含至少 300 只狼和 30 对繁殖对的平均分布的狼种群，达到最低恢复目标[15]。

饮食习惯[编辑]

生活在洛矶山脉北部的两个狼亚种：北洛矶山狼（左）与马更歇狼（右）

北洛矶山狼的狼主要以麋鹿，白尾鹿，骡鹿，驼鹿和野牛为生。2005年，被狼杀死的牲畜包括97头牛、244只羊、11只狗和2匹被确认被狼杀死的马。在已知的132个狼群中，约有36个（占约27%）曾经的杀死牲畜。作为回应，103只狼在3个州内被人类猎杀（约占2005年狼群的9%）[14]。

当一只狼或一群狼能够捕杀大量猎物时，北洛矶山狼每天吃的量通常占其体重的10-21%，但也有记录表明一只吃掉了其体重的37%。然而，当猎物不那么丰富时，北洛矶山狼为了能够在相当长的时间内生存，所以只吃少量。而在严重食物短缺的时候，狼群之间会同类相食，杀死并吃掉狼群中受伤或虚弱的成员。[10]

历史[编辑]

在早期记录中，北洛矶山狼的历史主要发现在黄石国家公园的森林中。他们居住在图库迪卡部落（英语：Tukudeka）的美洲原住民附近，原住民们认为狼是一种神圣的动物。[8]

随着美国人口在19世纪末开始向西扩散，牧场主人，农民和养牛场主人开始在该地区定居。在适当的时候，北洛矶山狼开始捕食定居者带来的家畜。1915年美国颁布了使用枪支，陷阱和毒物根除的做法[16]。1916年美国国家公园管理局的成立使这一政策更加全面，该局规定了对黄石公园土地的控制，并通过国家公园管理局组织法（英语：National Park Service Organic Act）授权“破坏此类可能有害的动物和植物”。[17]1924年，黄石公园范围内最后一只已知的狼被杀死，但少数北洛矶山狼在偏远地区幸存下来。[8]因此，北洛矶山狼于1978年3月9日起受濒临绝种生物法案（英语：Endangered Species Act of 1973）的保护，直至2000年[3][4]。

导致北洛矶山狼数量减少的原因[编辑]

根据Young，Goldman（1944）和Hech（1970）的说法，北洛矶山狼的数量下降是由于[13]：

  • 密集的人类定居
  • 与专制牲畜的直接冲突
  • 缺乏对动物生态和习性的了解，
  • 对狼的恐惧和迷信，
  • 旨在消灭它的极端控制计划

这些因素导致美国境内狼的种群下降，其中包括北洛矶山脉的狼群。美国鱼类和野生动物管理局的受威胁野生动物名单表示，土地开发，栖息地丧失，中毒，诱捕和狩猎也是北洛矶山狼数量减少的原因之一[13]。

北洛矶山狼恢复计划[编辑]

北洛矶山狼恢复计划于1980年首次获得批准，但随后在1987年进行了修订。该计划要求一定数量的北洛矶山狼居住在黄石公园内和周围的地区，其中包括至少十对育种对（英语：Breeding pair），并且种群至少连续三年保持稳定。[18][19]然而，在最初提出草案时，北洛矶山狼并不被认为是合法的亚种，因此参与该计划的狼是马更歇狼。[20]造成这种情况的原因是，所述两个狼亚种与北洛矶山狼在同一区域生活，并且计划涵盖了将狼的重新引入的计划。出于这个原因，他们选择了更丰富的亚种作为跨物种，以免破坏它们将被带走的区域的生态平衡。[21]1995年，狼被重新引入黄石国家公园和弗兰克·丘奇-不归路河原野[22]。

为了回应对狼被允许在该地区自由奔跑，会在没有任何后果的情况下杀死牲畜的担忧，该计划的最终草案于1994年11月22日完成，概述了牧场主人如果“狼在私人财产上杀死家畜”，可以杀死狼。[3]

在三起诉讼中，怀俄明州农业局联合会诉怀俄明州农业局联邦案。反对重新引入的巴比特认为，重新引入的狼可能威胁到已经居住在该地区的狼，而支持者则反对实验指定和完全受保护的地位。地方法院法官威廉·唐斯（英语：William F. Downes）裁定，重新引入违反了濒危物种法第10（j）条。然而，这一裁决被第十巡回上诉法院推翻。[3][4][23]

濒临绝种生物法案的政策变化[编辑]

2007 年，美国内政部的事务律师起草了一份备忘录，审查了濒临绝种生物法案（英语：Endangered Species Act of 1973）的措辞。具体来说，该备忘录考虑了“其范围的重要部分”的含义。该备忘录详细说明了濒临绝种生物法案中物种的先前范围并不重要，而这种物种的当前范围是重要的。许多环保组织对该备忘录感到愤怒，因为其当前范围内的物种密度会导致许多物种即使种群数量远低于被认为是稳定的数量，仍然会从濒危物种名单（英语：Lists of IUCN Red List endangered species）中消失。[24]

环境科学家杰里米·布鲁斯科特（Jeremy Bruskotter）在2009年初撰写了两篇论文，指出如果认真对待备忘录，可能会导致“某些物种灭绝的风险增加”。另一方面，美国国家海洋和大气管理局西北渔业科学中心的科学家罗宾·瓦普尔斯（Robin Waples）表示，“备忘录并没有减少其本身的保护”。[24]

自备忘录起草以来，通过了五项严重依据它的裁决，涉及濒危物种，其中一项就是关于北洛矶山狼的数量。该裁决决定，对北洛矶山狼的保护将“严格限制”。然而，在2009年，野生动物组织对这项裁决提出了质疑。[24][25]

由于野生动物组织在2009年提出质疑性决定，并将结束各州对北洛矶山狼的许多特殊规定。美国地区法官唐纳德·莫洛伊在2010年8月6日的上诉裁决中裁定，北洛矶山狼必须“被列为濒危物种或从名单中移除”，并且每个州对同一种群的保护不能不同。美国鱼类及野生动物管理局发表声明说，在怀俄明州内的狼群数量达到所需标准之前，整个物种仍会受到濒危保护。但爱达荷州和蒙大拿州内的数量已经超过了要求，因此在此之前并没有为各州的狼提供保护。[25]

2012年8月31日，美国鱼类和野生动物管理局宣布将取消对北洛矶山狼的濒危物种保护，因为怀俄明州已经获得了328只狼的必要种群。鱼类和野生动物服务局局长丹·阿什（Dan Ashe）称狼的亚种的恢复是一个“重大的成功故事”。怀俄明州还建立了自己的“双重型态”系统，可以同时保护黄石公园内的狼群，又允许任何离开该地区的狼在看到时被枪杀。目前，怀俄明州的328只狼中有224只生活在黄石公园之外。[6]

2014年9月，美国哥伦比亚特区地方法院将北洛矶山狼从列表中移除，并恢复了其作为怀俄明州非必要实验种群的位置。[26]

参考文献[编辑]

  1. ^ 1.0 1.1 E. A. Goldman. The Wolves of North America. Journal of Mammalogy. 1937, 18 (1): 37–45. JSTOR 1374306. doi:10.2307/1374306. 
  2. ^ Glover, A. (1942), Extinct and vanishing mammals of the western hemisphere, with the marine species of all the oceans, American Committee for International Wild Life Protection, pp. 205-206.
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 Elizabeth Cowan Brown. The "wholly separate" truth: did the Yellowstone wolf reintroduction violate Section 10(J) of the Endangered Species Act?. Boston College Environmental Affairs Law Review (Boston College). 2000, 27 (3): 425–465 [2010-08-04]. （原始内容存档于2010-12-13）. 
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 Wyoming Farm Bureau Federation v. Babbitt, 97-8127 Patrick Fisher (United States Court of Appeals, Tenth Circuit January 13, 2000).
  5. ^ Matt Volz. Wildlife advocates hail Rocky Mountain wolf ruling. Associated Press. 2010-08-06. 
  6. ^ 6.0 6.1 Patrik Jonsson. Open season: Will rebounding Wyoming wolves thrive without US protection?. The Christian Science Monitor. September 1, 2012 [September 1, 2012]. （原始内容存档于2021-06-17）. 
  7. ^ Wozencraft, W.C. Order Carnivora. Wilson, D.E. & Reeder, D.M. (编). Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference (3rd ed.). Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press. 2005: 575–577. ISBN 978-0-8018-8221-0. LCCN 2005001870. OCLC 62265494.  NLC 001238428. url=https://books.google.com/books?id=JgAMbNSt8ikC&pg=PA576 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
  8. ^ 8.0 8.1 8.2 Nelson King. Wolves in Yellowstone: A Short History. Yellowstone Insider. 2007 [2022-04-09]. （原始内容存档于2021-05-06）. 
  9. ^ 9.0 9.1 Endangered and Threatened Wildlife and Plants; Final Rule Designating the Northern Rocky Mountain Population of Gray Wolf as a Distinct Population Segment and Removing This Distinct Population Segment From the Federal List of Endangered and Threatened Wildlife. Department of the Interior - Fish and Wildlife Service. [2022-04-15]. （原始内容存档于2022-04-17）. 
  10. ^ 10.0 10.1 B. J. Verts & Leslie N. Carraway. Canis lupus Linnaeus, 1758. Land Mammals of Oregon. University of California Press. 1998: 360–363 [2022-04-09]. ISBN 978-0-520-21199-5. （原始内容存档于2022-05-08）. 
  11. ^ Jane M. Packard. Wolf behavior: reproductive, social and intelligent. [2022-04-15]. （原始内容存档于2022-04-15）. 
  12. ^ Northern Rocky Mountain Wolf (Canis Lupus Irremotus). Wolf Stuff. [2022-04-15]. （原始内容存档于2021-08-20）. 
  13. ^ 13.0 13.1 13.2 Northern Rocky Mountain Wolf Recovery Plan (PDF). Grist. [2022-04-15]. （原始内容 (PDF)存档于2022-04-15）. 
  14. ^ 14.0 14.1 Rocky Mountain Wolf Recovery 2005 Interagency Annual Report (PDF). 
  15. ^ Northern Rocky Mountain Wolf Recovery Program 2011 Interagency Annual Report (PDF). [2023-05-29]. （原始内容存档 (PDF)于2023-05-29）. 
  16. ^ Mike Chrysler. Wolf takes horse whisperer's path. The Tampa Tribune. October 4, 1998: 4. [失效链接]
  17. ^ T. R. Reid. Humans now aid wolf they nearly eradicated. Schenectady Gazette. 1989-08-31 [2022-04-09]. （原始内容存档于2022-04-09）. 
  18. ^ Wildlife official defends wolf plan. The Spokesman-Review. 1987-12-04: A10 [2022-04-09]. （原始内容存档于2022-04-09）. 
  19. ^ Sports Afield. Wolves may be returned to Rockies. Sun Journal. 1989-07-20: 23 [2022-04-09]. （原始内容存档于2022-04-09）. 
  20. ^ Luigi Boitani. Wolf Conservation and Recovery. L. David Mech & Luigi Boitani (编). Wolves: behavior, ecology, and conservation. University of Chicago Press. 2003: 317–340. ISBN 978-0-226-51696-7. 
  21. ^ Northern Rocky Mountain Wolf Recovery Plan (PDF). United States Fish and Wildlife Service. 1987 [2022-04-09]. （原始内容 (PDF)存档于2017-02-15）. 
  22. ^ Wolves reintroduced 20 years ago to Yellowstone. The Dickinson Press. [2015-01-21]. （原始内容存档于2022-04-14）. 
  23. ^ Martin A. Nie. The wolf as symbol, surrogate, and policy problem. Beyond wolves: the politics of wolf recovery and management. University of Minnesota Press. 2003: 67–112 [2022-04-09]. ISBN 978-0-8166-3977-9. （原始内容存档于2022-04-12）. 
  24. ^ 24.0 24.1 24.2 Daniel Cressey. US habitat rule threatens species. Nature. 2009. doi:10.1038/news.2009.1061. 
  25. ^ 25.0 25.1 Obama freezes pending federal rules, wolves may benefit. Environment News Service. 2009-01-21 [2022-04-10]. （原始内容存档于2021-01-26）. 
  26. ^ Western Gray Wolf Home Page: U.S. Fish and Wildlife Service. www.fws.gov. （原始内容存档于2006-12-06）. 

外部链接[编辑]

分类单元识别码
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=北落磯山狼&oldid=77971618”