跳转到内容

R v Elliott审判

维基百科，自由的百科全书

R诉艾略特案审判是一场发生于加拿大安大略省多伦多有关于骚扰犯罪的判例。葛雷哥利·亚伦·艾略特（Gregory Alan Elliott）被女权主义份子史蒂芬妮·古斯里（Stephanie Guthrie）指控曾经在加拿大的多伦多地区骚扰了三名女子，这件审判不仅因为牵扯到了加拿大对于言论自由尺度的定义而受到多方面关注，它是第一件发生在社群网站“推特”上的骚扰犯罪案例[1][2]。

在审判过程中，其中一名原告女子放弃了原本的指控退出审判。 在2016年1月22号安大略省法庭法官Brent Knazan驳回了所有对葛雷哥利·亚伦·艾略特有关于骚扰的指控[1][3]，艾略特原本因为禁令被禁止使用推特三年，但最终在审判还给他清白之后，他可以恢复重新使用推特的权利。[1][4]

起因

[编辑]

知名的女权主义份子评论家阿妮塔·萨克伊西恩制作了大量影片，以批评电视游乐产业中物化女性的内容。她制作的影片有许多错误不实的地方引起了许多电视游乐玩家的不满与批评[5] 。更是收到了许多威胁与骚扰[6] [7] [8]，其中最有名的是由游戏制作者本迪林·斯普尔（Bendilin Spurr）所制作的游戏[6]，其内容是玩家可以攻击阿妮塔·萨克伊西恩的图像使其鼻青脸肿。[9]

女性主义者史蒂芬妮·古斯里运用自己的影响力透过当地的媒体批斗本迪林·斯普尔[10][11]。葛雷哥利·亚伦·艾略特是一个美术家[12]，他对于史蒂芬妮·古斯里的粗暴手法提出批评，认为古斯里这种运用媒体批斗打压某单一特定人士的行为与斯普尔的暴力游戏没有两样[13]。恼羞的古斯里于是封锁并举报了艾略特的推特账户，然而推特的管理员并不认为艾略特的行为违反了他们的规定[14][15][16]。艾略特继续在推特上对古斯里的行为提出批判，于是古斯里聚集了一群同志意图以捏造的罪名来指控艾略特对女性骚扰。[17]

争议

[编辑]

女性主义活动家史蒂芬妮·古斯里在过程中涉及教唆13岁的少女对葛雷哥利·亚伦·艾略特提出有关于恋童癖犯罪行为的不实指控，涉及操控多人伪造艾略特的假推特账号，并透过该伪造账号贴出许多反同性恋与冒犯女性的骚扰言论，意图丑化葛雷哥利·亚伦·艾略特的社会名声。

审判过程

[编辑]

葛雷哥利·亚伦·艾略特在2012年被指控对史蒂芬妮骚扰，艾略特因此被限制不得透过电脑或手机使用推特，艾略特因此而失去了他的工作。

审判的症结点集中在女性是否合理的因为网络上的言论而感受到实质的威胁[18][19][14] 。在双方交互诘辩中，古斯里为她在推特上持续性的嘲讽与攻击艾略特的行为提出辩护[20][21][22] 。而艾略特的律师则指出古斯里才是骚扰别人的元凶[14] [23]。

在2016年1月22号安大略省法庭驳回了所有对葛雷哥利·亚伦·艾略特有关于骚扰的指控，法官Brent Knazan认为没有证据足以显示艾略特的推特言论对女性造成了恐惧与威胁，因为在艾略特的推特贴文中找不到关于暴力与性骚扰的言论，这表示了艾略特没有显露出伤害女性的意图[24]。

在2016年3月4号法官更进一步的修正了她原本的对于艾略特推特中涉及恐同症与猥亵的的指控。法官Brent Knazan指出在经过详细调查之后，原本被认为是艾略特推特中涉及侮辱同性恋与女性的部分，该推特并不是由艾略特所掌控的真正账号，而是由其他匿名人士所创造的假账号，其目的可能是要诬陷艾略特并且塑造艾略特的负面形象[25][24]。

后续效应

[编辑]

这次审判被认为大大影响了加拿大法庭对于言论自由尺度的重要判例与见解[12]

参考资料

[编辑]
  1. ^ 1.0 1.1 1.2 Csanady, Ashley. Toronto man found not guilty in Twitter harassment trial widely viewed as a Canadian first. National Post. January 22, 2016 [January 22, 2016]. 
  2. ^ Csanady, Ashley. The Twitter trial you never heard about: Toronto man found guilty of harassing Michelle Rempel. National Post. January 29, 2016 [January 29, 2016]. 
  3. ^ Gregory Alan Elliott not guilty in Twitter harassment case. CBC News. January 22, 2016 [January 25, 2016]. （原始内容存档于2023-01-11）. 
  4. ^ Wong, Julia Carrie. Canadian man found not guilty in Twitter harassment case. The Guardian. January 22, 2016 [2017-05-27]. （原始内容存档于2022-08-10）. 
  5. ^ Watercutter, Angela. Feminist take on games draws crude ridicule, massive support. Wired. June 14, 2012 [2017-05-27]. （原始内容存档于2023-01-09）. 
  6. ^ 6.0 6.1 Starr, Michelle. How to make gamers look bad. CNET. July 10, 2012 [2017-05-27]. （原始内容存档于2018-10-05）. 
  7. ^ Parkin, Simon. Gamergate: A Scandal Erupts in the Video-Game Community. The New Yorker. October 17, 2014 [2017-05-27]. （原始内容存档于2015-02-07）. 
  8. ^ Funk, John. Flash Game Makes Players Beat Up "Tropes vs. Women" Creator. The Escapist. July 6, 2012 [2017-05-27]. （原始内容存档于2020-01-25）. 
  9. ^ Klee, Miles. Creator of 'Beat Up Anita Sarkeesian' says #Gamergate is anti-harassment. The Daily Dot. October 20, 2014 [2017-05-27]. （原始内容存档于2016-06-05）. 
  10. ^ Lyonnais, Sheena. Toronto Tweeter Causes Uproar Over Violent "Beat Up Anita Sarkeesian" Game. Toronto Standard. July 9, 2012 [2017-05-27]. （原始内容存档于2022-02-08）. 
  11. ^ Casey, Liam. Gregory Alan Elliott: Frustrations boil over in Twitter harassment trial. Toronto Star. January 9, 2014 [2017-05-27]. （原始内容存档于2021-12-04）. 
  12. ^ 12.0 12.1 Niedoba, Sarah. Extra, Extra: John Tory Talks SmartTrack in London, Back to the Future for the Jays, and a Café Criticized for its Art. Torontoist. October 21, 2015 [2017-05-27]. （原始内容存档于2022-12-07）. 
  13. ^ Blatchford, Christie. Harassment case examines consequences of Internet wrath. Canada.com. May 7, 2014 [2017-05-27]. （原始内容存档于2019-11-21）. 
  14. ^ 14.0 14.1 14.2 Blatchford, Christie. Christie Blatchford: Ruling in Twitter harassment trial could have enormous fallout for free speech. nationalpost.com. National Post. July 14, 2015 [March 20, 2016]. （原始内容存档于2015-10-22）. 
  15. ^ Masnick, Mike. Judge Tosses Out Criminal Case In Canada Over Twitter Fight. Techdirt.com. January 25, 2016 [April 19, 2016]. （原始内容存档于2021-12-13）. 
  16. ^ Tracinski, Robert. I Have Seen the Future, and It Is (Shudder) Canadian. The Federalist. August 7, 2015 [April 19, 2016]. （原始内容存档于2022-09-25）. 
  17. ^ Hasham, Alyshah. When does tweeting become criminal harassment?. Toronto Star. January 7, 2014 [January 21, 2016]. （原始内容存档于2023-01-11）. 
  18. ^ Hasham, Alyshah. Twitter harassment trial: Second complainant says accused wouldn’t leave her alone.. Toronto Star. July 24, 2014 [2017-05-27]. （原始内容存档于2022-12-05）. 
  19. ^ Chittley, Jordan. Toronto harassment case may show how tweets can lead to jail. CTV News. January 7, 2014 [2017-05-27]. （原始内容存档于2016-05-15）. 
  20. ^ Nadeau, Jean-Phillippe. Procès pour harcèlement criminel sur Twitter [Trial for criminal harassment on Twitter]. CBC Radio Canada. October 6, 2015 [2017-05-27]. （原始内容存档于2016-03-07） （法语）. 
  21. ^ R v Elliott, Written submissions of Mr. Elliott , 46 (Ontario Court of Justice April 7, 2015).
  22. ^ Urbanski, Kasimir. How I almost became a refugee. everyjoe.com. Everyjoe. January 26, 2016 [March 22, 2016]. （原始内容存档于2016-03-31）. 
  23. ^ Hasham, Alyshah. Twitter harassment trial: Defence says complainant shared false rumours about the accused. Toronto Star. November 12, 2014 [2017-05-27]. （原始内容存档于2017-08-23）. 
  24. ^ 24.0 24.1 Hess, Amanda. Twitter Won’t Help You. The Courts Won’t Help You.. Slate. [2017-05-27]. （原始内容存档于2017-05-18）. 
  25. ^ Taekema, Dan. Twitter harassment ruling amended to omit 'homophobic’ tweets. Toronto Star. March 4, 2016 [March 6, 2016]. （原始内容存档于2022-12-06）. 
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=R_v_Elliott審判&oldid=84976057”