讨论:上海精神

是否应该删除？

在上海合作组织中有对上海精神的介绍，这一页面已经无意义了。 —Hptim (留言) 2010年3月6日 (六) 11:22 (UTC)[回复]

建议(±)合并至上海合作组织。18.111.14.184（留言） 2014年1月2日 (四) 05:31 (UTC)[回复]

合并并重新导向。--Kaihsu（留言） 2024年7月13日 (六) 12:36 (UTC)[回复]

只有一句话，应该(±)合并并(►)重定向。— Bieraaa（查水表 / 送快递）于世界统一时间 (UTC) 2017年6月10日13时01分留言

不应删除，城市精神与上海合作组织关联性极低。不能因名字中含有上海，就全部归类。-- 782（Talk） 2017年6月11日 (日) 01:52 (UTC)[回复]

(：)回应：您再仔细看看，“上海精神”（“互信、互利、平等、协商，尊重多样文明，谋求共同发展”）是上海合作组织成员国的行为准则与合作原则，和上海城市精神（“海纳百川、追求卓越、开明睿智、大气谦和”）没有关系（@Irc782）。— Bieraaa（查水表 / 送快递）于世界统一时间 (UTC) 2017年6月11日06时29分留言

(－)反对：上海精神和上海合作组织介绍的内容一样吗？一个是组织，一个是准则，不是一个性质的。这就好比把一个学校的校训合并到学校里一样，把一个国家的国歌合并到国家里一样。--我乃野云鹤 ♬ 2017年8月18日 (五) 06:59 (UTC)[回复]

并入上海合作组织

短文，无跨语言链接。--Kaihsu（留言） 2024年7月13日 (六) 12:35 (UTC)[回复]

赞成(±)合并至上海合作组织。上海精神确立自上合组织[1]，且未见其他场合使用[2][3]，无独立关注度。另上文“一个学校的校训合并到学校里一样，把一个国家的国歌合并到国家里一样”，这两种也可能合理，如果无独立关注度。--YF dyh000（留言） 2024年7月14日 (日) 04:03 (UTC)[回复]