跳转到内容

讨论:中国反犹太主义

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
中国专题 (获评初级低重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
犹太教专题 (获评初级低重要度
本条目页属于犹太教专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科犹太教-related articles类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
犹太人历史专题 (获评初级低重要度
本条目页属于犹太人历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科犹太人历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据重要度评级标准,本条目已评为低重要度
以色列专题 (获评初级低重要度
本条目页属于以色列专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科以色列类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据重要度评级标准,本条目已评为低重要度

关于近期的内容加入

[编辑]

@Ddayzzz您好,我移除了您近期添加的内容,陈卫华的言论和CNN的报道应该有关注度,但考虑到目前条目的主题,我认为更合适的写法是先将CNN的报道写出,再补上陈卫华的评论,我会尽快进行如此改写。而以色列成都大使馆和方舟子的内容则完全不符合可靠来源的要求,如果您能找到二手的新闻来源就此进行评论,那么您可以随意加回。--ときさき くるみ 2024年4月20日 (六) 14:33 (UTC)[回复]

反以色列在加沙行动=支持哈马斯=反以=反犹太?

[编辑]

如题--Ddayzzz留言2024年4月20日 (六) 15:16 (UTC)[回复]

@Ddayzzz:当然不是,但不贴CNN的原文只贴批评同样不妥。--ときさき くるみ 2024年4月20日 (六) 15:19 (UTC)[回复]
了解,找一些原文支撑一下--Ddayzzz留言2024年4月20日 (六) 15:22 (UTC)[回复]
还有反锡安主义?--Ddayzzz留言2024年4月20日 (六) 15:19 (UTC)[回复]
我上面已经给出进一步修改意见了。“更合适的写法是先将CNN的报道写出,再补上陈卫华的评论”。--ときさき くるみ 2024年4月20日 (六) 15:20 (UTC)[回复]
我查证了一下。CNN的报道:CNN uncovered a hornets' nest of hateful content surging after October 7th, criticizing Israel's military response in Gaza to the Hamas terror attacks, some remain untouched by China's usually heavy handed online sensors. 所谓引起公愤的仇恨内容应该就是指的那些反犹的帖子--Ddayzzz留言2024年4月20日 (六) 15:54 (UTC)[回复]
@Ddayzzz:我已进行改写,请校对。--ときさき くるみ 2024年4月20日 (六) 16:22 (UTC)[回复]
感谢~--Ddayzzz留言2024年4月20日 (六) 16:46 (UTC)[回复]