讨论:何沄伟

本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。
如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。

本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评乙级、未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

你知道吗？

何沄伟曾于2017年10月20日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

中国相声演员郭德纲的哪位前弟子在2017年7月拜师侯耀华后成为了他的师弟？
何伟 (相声演员)条目由Šolon（讨论 | 贡献）提名，其作者为Šolon（讨论 | 贡献），属于“artist”类型，提名于2017年10月16日 01:30 (UTC)。
- 说明：重写、扩写、来源维基化。--Šolon（留言） 2017年10月16日 (一) 01:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504（留言） 2017年10月16日 (一) 02:01 (UTC)[回复]
- (！)意见：来源中新浪“棠樾娱乐：有趣、有料的泛娱乐自媒体”、网易“教自己开心就好娱乐八卦搞笑君”、“唯美系”和搜狐“娱乐圈蜀黍”都是自媒体，是作者自行发表；新浪/网易/搜狐等仅是发布平台，不对内容负责，应该不属于可靠来源吧。--#young^[谁？] 2017年10月16日 (一) 05:00 (UTC)[回复]
  - (：)回应：多谢指出，确实光看门户网站名头没注意到自媒体发布，待我将其改为真正的新闻来源。--Šolon（留言） 2017年10月16日 (一) 05:05 (UTC)[回复]
    - 完成，@SSYoung：，已将含有公众号或者自媒体的来源全部更换为可信来源，有一处找不到可信来源的内容已经被我移除了。--Šolon（留言） 2017年10月16日 (一) 05:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合DYK标准。--#young ^[谁？] 2017年10月16日 (一) 09:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合DYK标准。--如沐西风（留言） 2017年10月16日 (一) 09:21 (UTC)[回复]
- (＝)中立：这种东西笑笑即可，没什么价值。--Forward Xu_{( 留言 / 欢迎云贵川渝维基人加入西南社群QQ群159424232）} 2017年10月16日 (一) 12:49 (UTC)[回复]
  - (：)回应：总写严肃的，偶尔也要来个诙谐的换换脑子。没有违反维基规定，这也有人喷？就你写的有价值，好了吧？——Šolon（留言） 2017年10月16日 (一) 16:42 (UTC)[回复]
    - 你是来搞笑的吧，这
      注：此处原有文字，因为“三字经”类似词语，已由云间守望 · 留言于2017年10月17日 (二) 14:32 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]
      就叫喷了？-Forward Xu_{( 留言 / 欢迎云贵川渝维基人加入西南社群QQ群159424232）} 2017年10月17日 (二) 02:36 (UTC)[回复]
      - 我觉得叫喷。何伟/何云伟，虽然称不上特别有名，好歹也不至于关注度不够。写个条目怎么了？怎么就没价值了？怎么就笑笑即可？ --犬风船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年10月17日 (二) 03:11 (UTC)[回复]
        我觉得你们这些人关注点都挺奇怪。我哪里说条目没价值了？我明明说的是这件事情没什么价值，只配当个茶余饭后的笑料而已。另外，“这种东西笑笑即可，没什么价值。”哪里喷了？请告诉我你们的点在哪？现在真是奇奇怪怪的，别人不投支持，就扣上一个喷的帽子。--Forward Xu_{( 留言 / 欢迎云贵川渝维基人加入西南社群QQ群159424232）} 2017年10月18日 (三) 11:26 (UTC)[回复]
        您这就像是狡辩了。你当时明明说的是“这种东西”，怎么你又解释成“事情”了呢。你们家的汉语里，“东西”可以用来指代“事情”？真是令人长见识。 --犬风船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年10月18日 (三) 11:56 (UTC)[回复]
        
        连
        注：此处原有文字，因为“三字经”类似词语，已由云间守望 · 留言于2017年10月17日 (二) 14:32 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]
        这种语言都用上了，维基是现在没人管了？--Šolon（留言） 2017年10月17日 (二) 03:22 (UTC)[回复]
        不投支持就扣帽子完全是莫须有，上面的SSYoung兄一开始也没有支持，而是提出许多建设性意见，我觉得人家说的有道理，都照改了，你自己词不达意，说话离题，对条目改进无任何帮助的话语，引来争议还好意思装受害者，对出于义愤的Inufuusen兄也纠缠不休，尽呈攻击性。我还是那句话，自有公论。--Šolon（留言） 2017年10月19日 (四) 22:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。 --犬风船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年10月16日 (一) 15:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。IMJENRY ✆留言 2017年10月17日 (二) 10:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持：达标。 Kou Dou 2017年10月17日 (二) 17:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准--TaiwanAlex1（留言） 2017年10月19日 (四) 07:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持：条目内容完整，引证完全，页面技术水平合格，无疑义符合DYK标准。感谢主编长期以来做出的大量贡献。有言道，有人的地方就有江湖。在下虽不敢说此言正确性多高，但至少有一定道理，可供参考。争议在所难免，无论在生活中还是维基百科。望您调整心态，得当处之。感谢阁下贡献，望再接再厉，谨祝编安。--ArthurLau1997（留言） 2017年10月19日 (四) 17:36 (UTC)[回复]
  - 谢谢建议，自有公评，我不会往心里去。--Šolon（留言） 2017年10月19日 (四) 22:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准，感谢贡献。学生会书记_申请 天蓬大元帅※会客 2017年10月20日 (五) 00:35 (UTC)[回复]