讨论:冰川清志

本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。
如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。

本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

冰川清志属于维基百科人物主题艺术家、音乐家及作曲家类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

日本专题

（获评未评级、未知重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

编辑请求[编辑]

请求已拒绝

日本经济公司表态这绝非事实，所以申请编辑说修改内容。

--119.77.221.32（留言） 2016年7月20日 (三) 04:44 (UTC)[回复]

内文中有论述相关公司一早否认相关报导，阁下可以提出相关的有效连结来解说及证明，以作为正反内容的证据，现在的重点是：(1) 相关段落内容内的所有资料来源全为真实内容；(2) 双方各自坚持自己的看法，亦作出表述；(3) 双方就是否内容的 "真实性" 已曾于东京地方检察厅内进行审理，即该事件曾进行司法程序，不论结果是庭外和解还是其中一方胜诉，这是司法制度的问题，但无损其他媒体已报导的准确性；(4) 就冰川现时所属的唱片公司及经理人公司，均和阁下所指的并没有任何关连。基于上述四点任何一点，亦不能构成将这一段全部内容删去的任何理据，亦不是每每使用新的IP来不断进行编辑修改。--Foamposite（留言） 2016年7月20日 (三) 08:22 (UTC)[回复]

未完成--N-C16（留言） 2016年7月20日 (三) 13:30 (UTC)[回复]

(～)补充：另外请留意内文中有提及过东京都警察曾介入调查（文献3及4，虽然现时己失效，但可利用网页存库机器寻回）后才转至东京地方检察厅内审理，辜勿论孰是与非，当牵涉到刑事、执法及司法程序，已足够满足关注度的条件，都是让相关内容得以保留的理据。至于读者看后倾向支持哪一方，这是后话，与内容正面／负面解说没有关系。--Foamposite（留言） 2016年7月20日 (三) 18:32 (UTC)[回复]

无谓再讲什么内容不符了[编辑]

如果报导是来自内容农场，真确性当然可以怀疑，但现时引用的来源是来自朝日新闻、产经新闻这些日本国内大报馆，而且不是只根据一个来源（即最初引爆的“周刊文春”）而不断的转载，这可以表示相关新闻有讨论性，才引来相关的跟进报导。所以那班只会盲目支持的粉丝们，你们所持的理据完成不构成一而再、再而三的删除一切负面消息的理据和用意。--Foamposite（留言） 2017年1月8日 (日) 07:45 (UTC)[回复]