讨论:哆啦A梦 (电视动画)

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

因为傀儡活动而注意到这个页面的Template:电视节目的变迁异常的长,比任何连续剧条目中包含的长 关于Template:电视节目的变迁,相对有系统地讨论可以参考

个人观点是这类型模板没有必要禁用,但使用规则应该包含

  1. WP:引用来源(WP:可供查证可供查证是维基百科内容的门槛,这意味着写入维基百科的内容须要能被读者在可靠来源中得到验证。)
  2. 不应该在条目中置底(衍伸至1的Template:reflist技术问题)
  3. 设定长度上限。过往的讨论提到不收录重播、折叠,都是想解决这个问题,前者很有效,后者会让导航功能消失(无法被google类型网站爬虫)
  4. 如果条目中已经收录播映时间,不再设置Template:电视节目的变迁,或者混合2,用Template:电视节目的变迁作为播映时间的主要内容,将内容设置首段下方。目前实际使用状况,模板内容会和播映时间的内容重复,限制Template:电视节目的变迁不收录重播,但允许在播映时间以列表形式收录,仍然会产生第3项的问题。
  5. 宽度改成预设auto。因为维基百科的界面改版,过去很多使用者习惯的宽度设定需要下调才能符合新版界面,混合第2、4项,会和页面右侧资讯框模板冲突(( π )题外话(~)补充每种模板、文字都有自己固定的大小及宽度参数,新版界面能显示的宽度比旧版小)

--Rastinition留言2023年11月10日 (五) 23:49 (UTC)[回复]

Acg相关条目不是不建议用Template:电视节目的变迁模板吗?(除了部分动画条目因为历史遗留问题使用该模板)虽然手册并不是正式指引MOS:ACG--日本生可乐真好喝,当然处理水还是免了吧-太阳番长 2023年11月12日 (日) 11:23 (UTC)[回复]
  1. 如果参考过去的讨论,Template:电视节目的变迁不是不建议用,而是被建议停用(删除)
  2. MOS:ACG应该是另外一个话题,但如果有对应的讨论,且有初步结论,可能可以当成初步(初阶)的WP:共识,是否广泛是另外一个议题。
--Rastinition留言2023年11月15日 (三) 13:47 (UTC)[回复]
至少本例已在格式手册中有相关的共识只不过ACG格式手册不是正式的指引而无法实施共识。--日本生可乐真好喝,当然处理水还是免了吧-太阳番长 2023年11月16日 (四) 04:08 (UTC)[回复]
@MikadoYuga因为共识是可以变化的,WP:共识不强求一致同意,理想上一致同意更好。
这个主题可能大部分人员会保持不表态或沉默,如果你没回应可能这个主题已经存档,但因为你有回应,询问你的观点,如果社群大部分人员不表态我也不会强求,但如果只针对哆啦A梦_(电视动画),你认为我们是否可以先得出移除哆啦A梦_(电视动画)Template:电视节目的变迁的结论?--Rastinition留言2023年11月16日 (四) 13:46 (UTC)[回复]