讨论:左宗棠收复新疆

NPOV

解释一下为什么我会认为条目不够中立。

原因是：一方面这次事件的起因是新疆的回民叛乱，要脱离清朝。于是，他们向浩罕求救，而浩罕亦派出军队施援。好了，占领了地方，还成立了国家。那么，这个国家应该是亲浩罕的吧？可是条目又写着向英国、俄国和土耳其什么什么的。俄国想在当地浑水摸鱼，不错。但另一方面，俄国亦不断向浩罕步步进逼啊！那么，这中间的关系可以写得清楚一点吗？可不可以多参照其他方面的资料？--石添小草 09:58 2005年6月11日 (UTC)

阁下说的是来源问题，无关中立。新疆骚乱时，浩罕亦在与俄国交战，浩罕摄政王阿里木·库里派遣军官阿古柏前往新疆，而阿古柏进入新疆后拥立布素鲁克为汗，成立了一个新的政权，“应该是亲浩罕的”纯属阁下臆测。阿古柏在新疆得势迅速引起俄国警觉，俄国故而先行占领伊犁。几个事实清楚，但是逻辑可以随着叙述者的角度有差异，故而你写出绝对的逻辑，方才是不中立，如我所叙述之逻辑只不过是其中一种，如若无决然之肯定，我断然不敢以为事实，多加叙述。（建议参看：[1][2]）--Unravel17（留言） 2019年6月26日 (三) 18:09 (UTC)

“收复”一词并不中立，无视维吾尔人视角，应考虑更改条目名称

“收复”一词，使用的是征服者本位视角，无视了维吾尔人的角度。“收复”意指将本来属于征服者的土地收回，但在维吾尔人角度来说这只是他们国家的破灭，不含任何与“收复”有关的事件发生。也就是说，本条目目前名称中的“收复”一词在21世纪属于汉族沙文主义下的过时及偏颇用词，应尽量避免。英语维基中“reconquest”一词为“再度征服”的意见，相对比较合适。--D7CY689（留言） 2020年12月16日 (三) 23:13 (UTC)

• (－)反对：“左宗棠收复新疆”符合命名常规，先前已有用户指出这点[3]。D7CY689一如既往地基于自己反中的政治立场扰乱维基百科，无视或曲解命名常规、中立、非原创研究等方针指引。其在下方的讨论章节之发言也是一样。--DavidHuai1999※Talk 静观其变 2020年12月18日 (五) 10:20 (UTC)
• (－)反对：阁下在本条目和其他数个类似条目进行联动破坏，亦已因违规行为遭永久封禁，还请您在为其他群体发声时好好区分其中的陈同佳和G phone。--Newbamboo（留言） 2021年2月7日 (日) 03:34 (UTC)

请勿将明确描述的可靠内容改写成模棱两可，特别是大量维吾尔平民被左宗棠屠杀的历史事实

对于有人刻意将来源连结中已清楚记载的内容改成模棱两可，将一百万维吾尔人在左宗棠军事行动中被屠杀的事实改写为“双方造成重大伤亡”，英国记者整理资料修改为“英国人宣称”，我认为此等行为藏头露尾、阴险狡猾，实在十分可耻。--D7CY689（留言） 2020年12月16日 (三) 23:45 (UTC)

比较好奇阁下在引用文献之前是否阅读过文献内容，你是否知道某一个文献可以证实你添加的内容有误？另外，阁下曾声称几百个“持刀游行”的人只是“平民”，还要代表他们发声，在此希望阁下不要无视“平民”手中的砍刀，也不要对“中立”产生误会。--ClayM300（留言） 2020年12月18日 (五) 12:13 (UTC)