讨论:张艺谋
| 本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。 |
 | 本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Untitled
[编辑]我希望张艺谋导演可以看到我的流言:你看过<那小子真帅>吗?是可爱淘的作品,已经拍成了电影,不过又出了一本<狼的诱惑>,您好象也没拍过什么偶像剧吧,如果要拍的话,就找我当女主角吧! 我可是古灵精怪,但又感情丰富哦!其他个人条件保密,E-mail:qq-369@126.com
- 为什么要这么功利呢 望删除—ameng 2007年4月20日 (五) 04:30 (UTC)
张艺谋不是不爱艺术
[编辑]其实《英雄》以来，张艺谋的电影走向“票房化”，一切向票房看齐，而不再追求电影的艺术性，不是老张的错，他不是不爱艺术，他搞了10几年的艺术性电影，怎么能说他不爱艺术性电影呢？
但是问题在于：第一、他的艺术性电影并没有受到大陆观众的一致好评，还是有很多人反对他的电影，没有多少人认为他的电影“很美”，他浪费力气认真拍是白费苦心；二、当时中国大陆电影届是一个什么状态，你们港台的人可能想象不到，是非常萧条的状态，几乎所有的电影院都在面临破产，电影演员就是几个人，其他全都转行了，所以说，老张作为中国电影导演的带头人，他一辈子都在为了中国电影奋斗，他的选择就是要么追求票房，救活整个中国的电影产业，要么继续追求所谓的“艺术”，眼看着中国电影继续萧条，继续走向死亡。三、他以前拍的那些电影，自己根本挣不到钱，白挨累，人老了，还是拍一些能赚钱的东西为自己活，才更实际。
张艺谋应该好好介绍一下，因为它是中国80年代以来导演界的代表人物，他个人的历史已经融入到了中国电影的历史当中了。那个姓朱的台湾导演怎么评论好象不太重要，而且好象他自己的水平还不如张艺谋，先删除吧，有没有更权威的同行认识的评论呢？—Canis lupus arctos 2007年5月24日 (四) 12:09 (UTC)
讨论张艺谋本身的电影
[编辑]倒不如把它放在大陆的当代环境来谈， 会比较有分析性： (一)在什么年代拍出了什么片? (二)什么片在什么地方出现如何的评价 (三)这些评价所处的社会环境及需求是如何
Encolpius (留言) 2008年8月11日 (一) 11:43 (UTC)Encolpius
个人的一管之见
[编辑]我们应该在电影所处时代的上下文环境来讨论张艺谋的电影，这属于局部性评价，比如《金陵十三钗》在当时（2011年）的价值等等。而我们常常看到的电影评价，比如《英雄》之后缺少了艺术性等等，这是在整个艺术领域的评价，这属于全局评价，没有时间和地域界限。电影用来反映时代，也许这是个不好的时代，也就是说文化不太活跃。