讨论:第5届金马奖

本条目页属于下列维基专题范畴：

	电影主题查论编本条目页属于电影专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。

台湾专题

（获评未知重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

你知道吗？

第5届金马奖曾于2010年12月25日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

谢玲玲在哪一届金马奖第二度拿下最佳童星奖后，至今还未有人打破该项记录？
第5届金马奖条目由Mihara57（讨论 | 贡献）提名，其作者为Mihara57（讨论 | 贡献）。
- (＋)支持--吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月24日 (五) 03:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持+(！)意见其中大多数得奖人的条目均不存在，有些条目的连结有误，已修正，例如最佳导演李嘉不是这个李嘉，最佳女主角江青应该也不是这位江青--Wolfch (留言) 2010年12月24日 (五) 06:15 (UTC)[回复]
  - (：)回应，之所以会留下这些并不存在条目的内部链接，是因为预期它有成为条目的可能，以提醒后续看到的人去创建，如果觉得数量太多可以挑出不重要的、重复的删去格式。连结有误就是重新定向正确的条目，若本身没有条目的话只好以解决消歧义的方式去处理。这些情形我都看在眼里，只是有太多条目要处理了，暂时顾不得这些小细节了。总之，感谢修正。--Mihara57 (留言) 2010年12月24日 (五) 06:33 (UTC)[回复]
    - (：)回应其实快40年前的奖项，许多的得奖人现在我们已不太熟悉，有红链也是正常--Wolfch (留言) 2010年12月24日 (五) 06:39 (UTC)[回复]
      - (：)回应如果不是生活在那个时代，或对早期电影史有兴趣，大概是不会突然想去编辑的。仔细找的话资料还是有的，以书籍、报纸最多，网络次之，但不像现在这个世代的人物那么容易掌握、整理。适当放着一些红链，或许将来会激起有心人士想编辑的冲动。--Mihara57 (留言) 2010年12月24日 (五) 07:03 (UTC)[回复]

(！)意见：“它成功地带动了往后台湾与华语电影竞逐该奖项的良好风气。”这句话能否在每个金马奖条目上都删除呢？每次金马奖都“成功地带动”.......—Edouardlicn (留言) 2010年12月24日 (五) 10:49 (UTC)[回复]

- - (：)回应，其实这里不是指“每次”或“每届”，指的是目前为止办过的金马奖，所以我后来看到“此次金马奖”的描述才改回来，当然语法不是很精确。前几届的金马奖简介已经够短了，希望有适当的描述可以去整句替换，而不是光删除而已。基本上第一届以外的金马奖简介，都可以这么处理。2001年至2010年的金马奖是以“是****年台湾与华语电影界的年度盛事之一”来形容，我想自第2届起应该就可以这么写了，可以先以这句替换。--Mihara57 (留言) 2010年12月24日 (五) 15:54 (UTC)[回复]

实际上我想说的是，这句话是属于非中立内容。—Edouardlicn (留言) 2010年12月25日 (六) 18:21 (UTC)[回复]

- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年12月24日 (五) 12:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2010年12月24日 (五) 13:29 (UTC)[回复]