討論:第5屆金馬獎
外觀
![]() |
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | |||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 第5屆金馬獎曾於2010年12月25日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
新條目推薦討論
- 謝玲玲在哪一屆金馬獎第二度拿下最佳童星獎後,至今還未有人打破該項記錄?
- (+)支持--吟遊詩人~安可 留言請按此
2010年12月24日 (五) 03:25 (UTC)
- (+)支持+(!)意見其中大多數得獎人的條目均不存在,有些條目的連結有誤,已修正,例如最佳導演李嘉不是這個李嘉,最佳女主角江青應該也不是這位江青--Wolfch (留言) 2010年12月24日 (五) 06:15 (UTC)
- (:)回應,之所以會留下這些並不存在條目的內部連結,是因為預期它有成為條目的可能,以提醒後續看到的人去創建,如果覺得數量太多可以挑出不重要的、重複的刪去格式。連結有誤就是重新定向正確的條目,若本身沒有條目的話只好以解決消歧義的方式去處理。這些情形我都看在眼裡,只是有太多條目要處理了,暫時顧不得這些小細節了。總之,感謝修正。--Mihara57 (留言) 2010年12月24日 (五) 06:33 (UTC)
- (:)回應其實快40年前的獎項,許多的得獎人現在我們已不太熟悉,有紅鏈也是正常--Wolfch (留言) 2010年12月24日 (五) 06:39 (UTC)
- (:)回應如果不是生活在那個時代,或對早期電影史有興趣,大概是不會突然想去編輯的。仔細找的話資料還是有的,以書籍、報紙最多,網路次之,但不像現在這個世代的人物那麼容易掌握、整理。適當放著一些紅鏈,或許將來會激起有心人士想編輯的衝動。--Mihara57 (留言) 2010年12月24日 (五) 07:03 (UTC)
- (:)回應其實快40年前的獎項,許多的得獎人現在我們已不太熟悉,有紅鏈也是正常--Wolfch (留言) 2010年12月24日 (五) 06:39 (UTC)
- (:)回應,之所以會留下這些並不存在條目的內部連結,是因為預期它有成為條目的可能,以提醒後續看到的人去創建,如果覺得數量太多可以挑出不重要的、重複的刪去格式。連結有誤就是重新定向正確的條目,若本身沒有條目的話只好以解決消歧義的方式去處理。這些情形我都看在眼裡,只是有太多條目要處理了,暫時顧不得這些小細節了。總之,感謝修正。--Mihara57 (留言) 2010年12月24日 (五) 06:33 (UTC)
- (+)支持--吟遊詩人~安可 留言請按此
- (!)意見:「它成功地帶動了往後台灣與華語電影競逐該獎項的良好風氣。」這句話能否在每個金馬獎條目上都刪除呢?每次金馬獎都「成功地帶動」.......—Edouardlicn (留言) 2010年12月24日 (五) 10:49 (UTC)
- (:)回應,其實這裡不是指「每次」或「每屆」,指的是目前為止辦過的金馬獎,所以我後來看到「此次金馬獎」的描述才改回來,當然語法不是很精確。前幾屆的金馬獎簡介已經夠短了,希望有適當的描述可以去整句替換,而不是光刪除而已。基本上第一屆以外的金馬獎簡介,都可以這麼處理。2001年至2010年的金馬獎是以「是****年台灣與華語電影界的年度盛事之一」來形容,我想自第2屆起應該就可以這麼寫了,可以先以這句替換。--Mihara57 (留言) 2010年12月24日 (五) 15:54 (UTC)
- 實際上我想說的是,這句話是屬於非中立內容。—Edouardlicn (留言) 2010年12月25日 (六) 18:21 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2010年12月24日 (五) 12:48 (UTC)
- (+)支持-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2010年12月24日 (五) 13:29 (UTC)