讨论:饮尿

妈呀

请问。。。这篇文章为什么存在？—以上未签名的留言由Hackers on steroids（对话｜贡献）于2010年4月21日 10:15加入。

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 使用尿疗法的人群通过哪种行为用来治病或保健？

  饮尿条目由坟前的丁香花（讨论 | 贡献）提名，其作者为坟前的丁香花（讨论 | 贡献），属于“drinking”类型，提名于2015年4月5日 12:04 (UTC)。

  • 说明：不知大家能否接受这个条目呢？希望各位可以尊重每人的习惯。。。喝尿并不是坏事。。。--坟前的丁香花❂纪念国父孙文逝世90周年 2015年4月5日 (日) 12:39 (UTC)
  • (＋)支持：题目不合逻辑，句子主干是“方法采用行为？”--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年4月5日 (日) 14:35 (UTC)
    • 感谢提醒！已修改问题。--坟前的丁香花❂纪念国父孙文逝世90周年 2015年4月5日 (日) 15:53 (UTC)
  • (－)反对：“药理学”部分不能说明饮尿对健康有积极作用。“部分西医称其“毫无科学根据””，西医这词不正规。难道有发现饮尿有科学依据的西医？--Lijianqu（留言） 2015年4月6日 (一) 00:48 (UTC)
    • (：)回应：药理学部分并未说明喝尿对健康有积极作用。后面所提的那句话已改为“部分人士”。--坟前的丁香花❂纪念国父孙文逝世90周年 2015年4月6日 (一) 13:40 (UTC)
      • 药理学部分既然不能说明什么，可以删掉。饮尿无科学依据是科学界共识，不是“部分人士”观点。--Lijianqu（留言） 2015年4月7日 (二) 02:18 (UTC)
        • (：)回应@Lijianqu：药理学部分有必要存在。后面“部分人士”已改为“不被大多数科学界人士认可”。--坟前的丁香花❂纪念国父孙文逝世90周年 2015年4月8日 (三) 16:38 (UTC)
  • (＋)支持：虽然有点……恶心……——本座乃万年良心小林君是也^{留言※Email} 2015年4月6日 (一) 10:34 (UTC)
  • (－)反对，来源1不可靠，有 cn 模板。“健康法/替代医疗”一节 NPOV 存疑：正面观点过多，负面评价则只有一句。与主条目尿疗法所反映的事实不符。--Zetifree（留言） 2015年4月6日 (一) 16:26 (UTC)
    • (：)回应@Zetifree：cn模板已经解决。来源1仅是介绍肾脏，只是引用了医院网站，何来“不可靠”？至于所谓NPOV“正面观点过多，负面评价则只有一句。”，在下没有加入任何正面观点，只是介绍了有人喝尿治病，相反，我倒认为这里加的负面观点太多了。还有个不理解的：只是尿疗法而已，为何要长篇大论介绍负面？照这样说，黄片条目是不是也要介绍看黄片的危害呢？--坟前的丁香花❂纪念国父孙文逝世90周年 2015年4月7日 (二) 13:36 (UTC)
  • (＋)支持，被Jimbo Whales闭掉的专题能写成这样已经不错了噗…--金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年4月7日 (二) 02:02 (UTC)
  • (＋)支持：--Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年4月7日 (二) 06:53 (UTC)
  • (＋)支持--菜鸟上路（留言） 2015年4月7日 (二) 15:19 (UTC)

    ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2015年4月7日 (二) 17:51 (UTC)
  • (＋)支持：好一篇恶心的文...-- 万恶之源－昏君 _论 2015年4月9日 (四) 07:34 (UTC)