讨论:S95奶粉

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

你知道吗？

S95奶粉曾于2008年9月18日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

1984年，台湾哪一个市占率极高的婴幼儿奶粉品牌，被验出其实是供家畜食用的饲料奶粉？（自荐）--winertai (留言) 2008年9月16日 (二) 02:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持，不过若是可以直接引用当时各家报纸报导那就更好了。还有立法委员对该事件看法可否写的更具体详细？。--RekishiEJ (留言) 2008年9月16日 (二) 07:25 (UTC)[回复]
- (！)意见，是否可以将参考资料以ref标记标在本文中？这样才能知道哪一段文字出自哪一个参考。—User:Orion-留言 2008年9月16日 (二) 07:47 (UTC)[回复]
- (！)意见，新条目推荐对可供查证要求较低。--RekishiEJ (留言) 2008年9月16日 (二) 08:31 (UTC)[回复]
  - (！)意见，不，可供查证的要求其实每个条目都一样，只是不知为何有些时候酌情处理罢了。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2008年9月16日 (二) 09:57 (UTC)[回复]
  - 已经修改参考资料的注脚格式；对了，不管当选与否，请伟大的管理员将此讨论过程转贴于条目讨论页，万不要再贴在我的个人讨论页。若整理此版之管理员认为碍于规矩不能通融，也深切盼望能于转贴整理前拨冗通知我，我马上随即尽快来此版面将此自荐撤除，谢谢。--winertai (留言) 2008年9月16日 (二) 10:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持—User:Orion-留言 2008年9月16日 (二) 11:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年9月16日 (二) 20:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Mike (留言) 2008年9月17日 (三) 05:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持--ニャンワン〒 2008年9月17日 (三) 15:41 (UTC)[回复]

～移动完毕～—天上的云彩云端对话 2008年9月18日 (四) 00:23 (UTC)[回复]