维基百科:特色条目候选/伊朗伊斯兰革命

伊朗伊斯兰革命（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

经过优良条目评审和同行评审，再根据各位的意见进行过修饰，欢迎发表任何意见。—黑暗魔君 (留言) 2010年11月13日 (六) 17:08 (UTC)[回复]

(＋)支持：内容丰富，参考来源标明清楚，叙述有条不紊。可谓特色中的特色矣！-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2010年11月14日 (日) 07:06 (UTC)[回复]
(＋)支持：很精采，支持原因与楼上一样—Rivalry 2010年11月20日 (六) 13:49 (UTC)[回复]
(＋)支持，参考资料的确很多。－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2010年11月21日 (日) 01:43 (UTC)[回复]
- ~~(＋)支持~~，建议增加更多大中华地区来源的资料，敝人已对导论修饰并请主编润稿，太多伊斯兰专有名词会造成阅读阻碍。--安可 ^{留言請按此} 2010年11月22日 (一) 09:46 (UTC)[回复]
- ~~(＝)中立~~(＋)支持敝人仅审阅导论部分，故先暂时改为中立，记得没错的话，此种条目容易犯违反中立性毛病，且有不少人指出段落与翻译生硬，若敝人有冗空会协助润稿，待完全审阅且润稿后并将支持。--安可 ^{留言請按此} 2010年11月23日 (二) 03:50 (UTC)[回复]

(＋)支持：翻译文章非常艰辛，能将一篇外文条目译成如此丰富的中文内容，非常难得，它为中文维基注入了宝贵的血液，感谢主编黑君对百科的重要贡献。我觉得条目总体非常好，就是行文略感晦涩，如作者有时间的话，有必要作全篇润色，以合乎汉语叙述的流畅性。183.13.243.150 (留言) 2010年11月26日 (五) 11:58 (UTC)[回复]

↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。

(－)反对：读起来很吃力，原因还是翻译条目的老毛病：①翻译后的未多加润饰，几乎都是一对一翻译；②标点符号、断句也没依中文习惯做修正。-- Marcus Hsu talk 2010年11月17日 (三) 04:22 (UTC)[回复]
(－)反对：不认为内文有到特色标准，有的段落甚至一句一行。翻译的英文原条目连优良都被驳回了。— WiDE 怀德留言 2010年11月22日 (一) 13:25 (UTC)[回复]

敝人已将‘影响’段落加强润稿，但因时间因素，还是有些段落得作适当调整，不过大致上内容丰富且全面程度已达到特色标准，因此改为支持，不过就反对现况与协助润稿之发现，主编还真是得再一次全面修饰文句并补充，敝人为该条目增加了{{notetag}}段落，阁下可把长句的括号与说明放入。--安可 ^{留言請按此} 2010年11月27日 (六) 11:31 (UTC)[回复]