维基百科:优良与典范条目标准对比
（重定向自Wikipedia:FVG）
一篇优良条目符合基本的编辑标准，各方面令人满意。它具有以下特徴：
- 精心编写：行文和布局清晰；它符合格式手册中的序言章节、版面布局、避免使用的字词、虚构事物和嵌入列表。
- 准确且可供查证：列出和引用可靠的来源；不存在原创研究、侵犯版权或抄袭；
- 涵盖面广：它涵盖了主题的主要方面，而没有不必要的细节。
- 中立：它代表着公平和没有偏见的观点。
- 稳定：每天它都不会因持续的编辑战或内容争议而有明显的变化。
- 图像：若可能，在必要时使用具有可接受的版权状况和合理使用理由的图像进行说明。
一篇典范条目展现出我们最好的作品，并具有以下特徴：
- 高质量且可靠—（a）有专业标准的行文；（b）全面涵盖主要事实、细节和来龙去脉；（c）事实准确，引用可靠来源以进行验证；（d）呈现中立的观点；以及（e）稳定的内容。
- 合乎格式：它遵从整个格式手册，并有—（a）一个简明扼要的序言；（b）一个实质但不是盖过一切的表格；以及（c）格式一致的内文引用。
- 媒体。它具有符合图像使用指引的图像；特别是在必要时它们具有可接受的版权状况和合理的使用理由。
- 长度。它始终聚焦于主题，而没有深入不必要的细节。
相似
[编辑]- 两项标准都要求：遵守所有维基百科条目的内容方针、避免不必要的细节、稳定、中立、事实准确和可供查证；以及媒体具有可接受的版权状况。
- 两者也没有绝对的长度要求，虽然典范条目往往较长；优良条目评选的原意之一是识别质量好的短篇条目。
差异
[编辑]- 典范条目必须是我们最好的作品；优良条目符合更基本的核心编辑标准，只需令人满意。
- 一篇优良条目必须编写良好；典范条目必须具吸引力、专业的写作标准。
- 一篇优良条目只须符合五项格式手册指引；典范条目必须符合所有格式手册指引。
- 一篇优良条目必须涵盖面广；典范条目必须全面。“涵盖面广”标准仅仅要求涵盖重点；“全面”标准要求不能忽略主要事实或细节。
- 关于事实的准确性和可供查证，典范条目通常会受到更多审核。特别是内文引用在典范条目中的要求比较严格。
- 优良条目通常不需要附有丰富的媒体。