克罗库斯平原战役

维基百科，自由的百科全书
克罗库斯平原战役
第三次神圣战争和马其顿崛起的一部分

马其顿腓力二世的肖像.
日期前353年 或 前352年
地点
希腊的色萨利
结果 马其顿王国联军获胜.
参战方
马其顿王国,
色萨利同盟		 福基斯,
雅典
指挥官与领导者
腓力二世 奥诺马尔库斯 †,
雅典的卡瑞斯
伤亡与损失
不明 6,000名战死
3,000名被俘，后被淹死

克罗库斯平原战役（Battle of Crocus Field），又可被称为沃洛战役（Battle of Volo）。发生在古希腊第三次神圣战争期间的一场重要战役，一方是奥诺马尔库斯（Onomarchus）所率领的福基斯军队，另一方是马其顿王国和色萨利同盟联军，联军指挥官是马其顿国王腓力二世。这场决定性战役由腓力二世获胜作收，借由这次胜利腓力确定他在色萨利的统治地位，这场战役也是古希腊历史中马其顿崛起的关键一环。对于这场战役的发生年份，现代历史学家分成两派，分别认为战役发生在前353年，或是前352年。

有关时间年份及史料[编辑]

关于第三次神圣战争的古代史料相当不足，因此本次战争缺乏稳固的时间年份[1][2]。战争的古代文献来源主要由西西里的狄奥多罗斯提供，他是前一世纪的人，因此他的著作可算是二手以后的来源[3]，加上现代史学家时常对于狄奥多罗斯的撰写风格和错误不太予肯定，然而他的著作却补上许多历史空白的部分[4][5]。狄奥多罗斯主要是把前人的历史著作加以精简、整理，加上他要阐扬一些历史的教训或伦理，因此他省略许多不符合他需求的内容，这造成他在记叙第三次神圣战争时，内容不太连贯且有许多缺漏[1]。

除了狄奥多罗斯的记载外，还可以从雅典政治家的狄摩西尼、埃斯基涅斯（Aeschines）演说稿查明第三次神圣战争的一些细节。这些演说稿不会遭到史家删节[1]，毕竟演说稿不会被视为普通的历史文字记载，而会妥善完整收录。然而，身为政治家的狄摩西尼、埃斯基涅斯他们曾经被评论为“一对骗子”[6]，故也没办法对他们所说的事情完全全盘接受。但他们毕竟还是当代人物，因此借由他们所提起当时或之前发生的大事，来补上狄奥多罗斯的缺漏，由此重建出第三次神圣战争的时间轴。在狄奥多罗斯的史料、狄摩西尼、埃斯基涅斯以外，还可以从一些残缺的历史学家著作补遗其中缺憾，如塞奥彭普斯（Theopompus）等等，也可从碑铭研究取得资料[1][2]。

现代历史学者对于战争时间的问题爆发激烈的争辩，且没有产生一个共识[7]。然而，大致上接受这场战争历程10年，且可以确定战争结束在前346年夏季。学者多认定前356年战争因菲罗墨罗斯（Philomelos）占据德尔斐而爆发[7]，在菲罗墨罗斯在涅翁（Neon）战败后，底比斯人认为已经安全了，并派遣将军帕曼尼斯率领5,000名希腊重装步兵前往小亚细亚。一些连串的证据显示，帕曼尼斯曾经与腓力二世在色雷斯的马罗内亚（Maroneia）会面，时间应是前355年，可能就在帕曼尼斯出征小亚细亚之际[7]。学者Buckler是唯一对神圣战争进行有系统研究的历史学者，他认为应该把涅翁战役时建推到前355年前半[7]。而其他的学者则认为应是前354年，因为狄奥多罗斯描述那场战役发生于腓力二世围攻迈索内（Methone）期间，因此应在前354年[7]。但狄奥多罗斯对这次战争的时间前后记叙相当混乱，对战争前后共历时多久也记叙不清楚，因此产生9、10或11年不同的说法，甚至两次不同的时间提到迈索内围城发生[7]。因此狄奥多罗斯对于战争的时间年份不是很可靠。

撇开这些年份疑虑的问题，学者们也对战争中的事件先后年份商讨，主要的问题在于战争开始之后的过程，学者Buckler、Beloch和Cloche等认为涅翁战役在前355年，迈索内围城在前354年，腓力首度展开色萨利行动在前354年，第二次色萨利行动于前353年[7]。相对的，学者Cawkwell、Sealey、 Hammond和其他学者们认为涅翁战役在前354年，并把上述事件年份都推延一年[7][8]。因此关于克罗库斯平原战役的发生年份产生前353年，或是前352年两种说法。

背景[编辑]

主条目：第三次神圣战争

第三次神圣战争在前356年爆发，这给了马其顿国王腓力二世一次染指希腊中部和南部事务的大好机会[9][10]。这场战争表面上是因前357年福基斯邦联拒绝付出罚金给德尔斐近邻同盟引起，因为近邻同盟属于泛希腊的宗教组织，它管理古希腊宗教中最重要的圣地德尔斐的阿波罗神庙[11]。在宗教后面，实际上底比斯人当时控制了近邻同盟会议的大部分投票席次，在前357年的近邻会议中底比斯人煽动同盟做出决议，要求福基斯（以耕种圣地为由）和斯巴达（以先前占领底比斯25年为由）罚款[12]。然而，要求的金额数目可说是不合常理的严苛[11]，底比斯人很可能就是期待福基斯和斯巴达都不会缴交罚金，意图以此为发动神圣战争的开战借口[13]。

古代德尔斐遗址

福基斯人为此作出回应，他们在菲罗墨罗斯的领导下占据了紧邻福基斯的德尔斐，并且重申福基斯人是近邻同盟的领导者这项古老宣言[13]，福基斯人企图以此来废除对他们逞罚的判决[14]。另外，一些其他希腊城邦似乎同情福基斯人的遭遇，毕竟他们看到底比斯人假藉近邻同盟来追求自己的贪欲，公报私仇[13][15]。底比斯人的宿敌雅典在这次事件中支持福基斯人，同样的还有斯巴达，斯巴达人无疑是希望福基斯人占据德尔斐后可以废除自己的罚金[16]。无论如何，菲罗墨罗斯搜刮德尔斐阿波罗的宝藏，他以此来付雇佣军的费用，建立一支强大的军队，但这个夸张的行为却造成其他希腊城邦强烈的反感[17]。前356年或前354年冬季，近邻同盟会议正式向福基斯发动神圣战争，并以底比斯人为首[13]。战事初期，状况相对于福基斯有利，但他们于前354年或前353年在涅翁对付底比斯人时遭到惨重的打击，菲罗墨罗斯被杀。在这不幸的失败后，奥诺马尔库斯（Onomarchos）接管领导福基斯人的重责，并重新组建新的雇用军来继续奋战下去[10]。

神圣战争爆发导致色萨利新一波的内部斗争，色萨利同盟大部分成员坚定支持近邻同盟，其中隐含了对福基斯人宿久的仇怨[18]。相对地，色萨利重要城邦费莱却与福基斯人同盟[19]。前354年或前353年，色萨利拉里萨的贵族向马其顿国王腓力二世请求，希望马其顿能帮助他们对抗费莱人[20][21][22]。腓力因此率军进入色萨利地区，可能就是要攻击费莱人[23]。费莱的吕克弗隆（Lycophron）随即依照盟约要求福基斯人前来救援，于是奥诺马尔库斯派遣他的兄弟菲勒罗斯（Phallyos）带着7,000人支援[20]。然而，腓力二世在这支援军与费莱军队会合前，就先击破这支部队[24]。奥诺马尔库斯没办法，只好放弃目前他所进行的围城战，率领全军进入色萨利地区对付马其顿军[20]。在接下来的细节不是很清楚，但奥诺马尔库斯似乎在两次战役中狠狠击败腓力，使马其顿人中许多人被杀[25][26]。在吃了这些败战后，腓力退回马其顿本土过冬[26]，并宣示他“不会就这样逃跑，而会像公羊般，会一次比一次猛烈的抵回来”[27]。

前353年或前352年夏季，腓力在马其顿重新聚集一支新的大军，再度率军进入色萨利[25]。并且正式要求色萨利人加入他，来对抗福基斯人[28][29]。随后他尽可能的粉碎费莱的色萨利支持者。最后，根据西西里的狄奥多罗斯描述，腓力当时的军力已经拥有20,000名步兵和3,000名骑兵[25]。

序幕[编辑]

Buckler和Cawkwell这两位学者推测，在克罗库斯平原战役前，腓力正在围攻费莱重要战略价值的港口帕加塞[7][22]。若夺下帕加塞，腓力将可以阻止敌军从海上增援，学者Buckler认为腓力从前次的失败中得到教训，并准备切断费莱与外部增援的管道，以利日后围攻[22][30]。同时，奥诺马尔库斯也再度回到色萨利，试图保护费莱及维持该地区的影响力，奥诺马尔库斯带着的部队大约与前一年的数目差不多[25][31]。另外一方面，雅典也派遣卡瑞斯（Chares）率领一支庞大的舰队支援他们的盟友福基斯，他们看到这将会是一场可以击败腓力二世的决定性战役[30]，可能决定与福基斯军在帕加塞会合，毕竟帕加塞是雅典舰队在附近惟一可以停泊的港口，加上腓力二世就在那里[30]。

战斗[编辑]

接下来的经过详细内容不太清楚，但是马其顿军和福基斯军之间发生一场重要会战，很可能是腓力企图阻止福基斯、费莱联军与雅典的援军会合[30]。根据狄奥多罗斯记叙，两支军队在一个靠海的广大平原交战，地点就在靠近费莱的地区[30]。刚好色萨利的克罗库斯平原吻合古代史料的描写，因此这场战役就被称为克罗库斯平原战役。无论如何，这块平原实在是太大了，以至于很难去确认真正的战役发生地点[32]。

腓力二世让他的士兵头戴月桂冠进入战场，象征阿波罗的荣耀，仿佛自己是亵渎神灵的复仇者似的。接着腓力率领马其顿军准备与敌军作战[33][34]。福基斯军中的雇佣军中看到这种情形，据说惊慌的丢弃兵器盔甲并忏悔自己的罪行。两军战斗，这是古希腊史中一场惨烈的战役之一，最后腓力获得决定性胜利，战役结果可能是因腓力军数量较多，且骑兵勇猛作战[25][28]。

福基斯军遭到了击败，纷纷往海边雅典舰队方向逃去，恰好在战役发生期间雅典卡瑞斯的舰队到来。然而马其顿联军仍在后方追击败兵，许多人被杀，也有许多福基斯士兵因为急着要攀上雅典船只而溺死于海里[26][32]。结果总共有6,000名福基斯士兵在这场战役丧生，包含福基斯主帅奥诺马尔库斯在内有3,000名被俘[26]。作为对掠夺神殿的处罚，奥诺马尔库斯要不是被绞死就是钉死在十字架上，而其他的俘虏则是被淹死[25]，且不给福基斯方弄一个庄严的葬礼。通过这次战役，腓力塑造自己是一个虔诚的阿波罗复仇者，并处罚福基斯对神灵亵渎[32]。学者Buckler如此评论：“不要主观认为这起大规模淹死战俘...会惊动整个希腊世界，毕竟连脾气温和的伊索克拉底也认为那群福基斯佣兵最好死了算了....这是很可怕的处置没错，但这符合腓力作为阿波罗拥护者的作风[32]。”

战后[编辑]

很可能腓力二世透过这场战役让色萨利人推举他为色萨利的执政官（Archon）[28][35]，这职位是终生职，并让他可以掌控整个色萨利同盟的岁收，也可以领导色萨利的军队[28]。费莱的僭主命运不像奥诺马尔库斯那样悲惨，他与腓力达成协议，把费莱交了腓力，而腓力允许这位费莱的僭主可以带着2,000名佣兵转往福基斯[36]。之后腓力花了一点时间整合色萨利，完成后他继续往南朝温泉关进军[26][34][37]，他可能想趁着大胜后入侵福基斯本土。但此举惊动了雅典人，因为一旦腓力通过温泉关，他也可以继续往雅典前进。因此当腓力来到温泉关前，他发现这个前往希腊中部的要门已经被雅典的一支部队给占领，可能还有其他城邦势力加入雅典的这支部队，但这有争议[37]。总而言之，尽管温泉关的防御能力以腓力而言或许可以强行通过，但腓力没有采取这个行动，他也不愿意已经在色萨利获得巨大成功后再冒一次险[26][38]。

同时，福基斯人在奥诺马尔库斯的兄弟菲勒罗斯领导下团结起来。尽管福基斯人于涅翁战役和克罗库斯平原战役先后惨遭大败，但菲勒罗斯采取给双倍价钱来召纳雇佣军，补充福基斯不足的军队[39]。虽然吃了败战，但大部分福基斯人仍打定主意继续战争下去[39]。在冬季过后，菲勒罗斯开始致力于外交工作，使更多势力加入福基斯人的同盟，并在隔年可供战争的季节期间赢得一些进展[39]。福基斯人大败后的坚毅，在古希腊历史中独具一格，在经过大败后福基斯人可以忍受巨大的人力损失，坚定继续战争下去。也是因为他们掠夺了阿波罗神殿的财宝，导致了这场战争，也让他们拥有战事持续下去的资金。这场战争直到前346年没有决定性胜负而结束[39]。

脚注[编辑]

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 Buckler, p. xiv.
  2. ^ 2.0 2.1 Buckler, p. 148.
  3. ^ Green, Alexander the Great and the Hellenistic Age. p. xxiv.
  4. ^ Green, Greek History 480–431 BC, pp. 1–13.
  5. ^ Cawkwell, p. 31.
  6. ^ Cawkwell, p. 92.
  7. ^ 7.0 7.1 7.2 7.3 7.4 7.5 7.6 7.7 7.8 Buckler, pp. 148–195.
  8. ^ Cawkwell, p. 185.
  9. ^ Buckler, p. 8
  10. ^ 10.0 10.1 Buckley, p. 472.
  11. ^ 11.0 11.1 Buckler, p. 20–22
  12. ^ Cawkwell, p. 63.
  13. ^ 13.0 13.1 13.2 13.3 Cawkwell, p. 64.
  14. ^ Buckler, p. 22
  15. ^ Buckler, p. 21
  16. ^ Buckler, p. 26–29
  17. ^ Cawkwell, p. 65
  18. ^ Cawkwell, p.66.
  19. ^ Sealey, p. 445.
  20. ^ 20.0 20.1 20.2 Hornblower, p. 272.
  21. ^ Buckler, p. 63.
  22. ^ 22.0 22.1 22.2 Cawkwell, p. 61.
  23. ^ Buckler, p. 64.
  24. ^ Buckler, p. 66.
  25. ^ 25.0 25.1 25.2 25.3 25.4 25.5 Diodorus XVI, 35 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
  26. ^ 26.0 26.1 26.2 26.3 26.4 26.5 Sealey, pp. 447–448.
  27. ^ Cawkwell, p. 60.
  28. ^ 28.0 28.1 28.2 28.3 Cawkwell, p. 62.
  29. ^ Buckler, pp. 73–74.
  30. ^ 30.0 30.1 30.2 30.3 30.4 Buckler. p. 74.
  31. ^ Buckler, p. 67.
  32. ^ 32.0 32.1 32.2 32.3 Buckler, p. 75.
  33. ^ 查士丁 VIII, 2
  34. ^ 34.0 34.1 Cawkwell, p. 66.
  35. ^ Buckler, p. 78.
  36. ^ Buckler, p. 79.
  37. ^ 37.0 37.1 Buckler, p. 80.
  38. ^ Buckler, p. 81.
  39. ^ 39.0 39.1 39.2 39.3 Buckler, p. 85.

来源[编辑]

古代文献[编辑]

现代文献[编辑]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=克羅庫斯平原戰役&oldid=80796849”