讨论:冈仓天心

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

日本专题

（获评未评级、未知重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

Untitled

这个作业交得好！谈谈两个人的比较。相对来说，我觉得还是福泽的想法更实际一点。要说暴力和掠夺，亚洲丝毫不逊色于欧洲。人类的历史都充满了征服和血泪。呵呵。感觉天心的思想有种偏爱和自恋。--Hamham 11:15 2006年1月18日 (UTC)

大大的迟到了：）说点个人看法。毕竟福泽谕吉处于刚开国的时代，他看到的都是西方的先进和东方的落后。到了冈仓天心的时候，已经能够审视西方文明的缺点了，而且要日本人完全自我否定也是不可能的。天心对于日本文明的偏爱和自恋并不是他一个人的专利，在福泽面对亚洲邻国的时候，他对日本文明的偏爱和自恋可是一点不少。日本人知道自己本身处于亚洲，即使有福泽强硬的要从文化上相区别的脱离，还是必须正视自己的地理和文化位置。近代日本人对于脱亚和兴亚的态度并不是绝对的非此即彼，不同的只是对日本本身的定位。福泽和天心的思想虽然不同，到了后来都变成了日本侵略亚洲邻国的理论基础。