跳转到内容

讨论:华夏

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

华夏最早是由中原的黄帝（华）及东方长江流域的夏融合成的，之后与夏同属东夷的商继承了华夏文化，原与羌，党项同属西戎的周人继承了商文化，后来另一个西戎部落的秦也受周文化影响被同化。北方的狄人（匈奴，鲜卑，突厥，契丹，蒙古，女真）从不对正统华夏文化造成任何影响。正统华夏文化是东西文化的融合体。


华夏文化并非东西文化的融合体，华和夏不可分。华夏文明最早是经过女娲、伏羲、神农等三皇启蒙时代以后，由黄帝、炎帝在蒙昧世界中创造于黄河流域中原地带的先进文明。

打扰了，这里是中文维基百科，不是香港维基百科或台湾维基百科。某些人那套充满偏见的言论，就不要套在维基百科的文史条目了谢谢。请网络暴徒停止对杨宜勇院士进行政治迫害。（留言） 2020年3月18日 (三) 05:19 (UTC)[回复]

这个条目本来就是因为偏见的言论而产生的，甚至在两千年之前我根本没听过劳什子华夏，猾下倒是听过，狡猾又下流，简称猾下，扯远了，华夏一词本就是出自中共的政治谎言宣传，意图将中原史上众多不同民族，用现代谬误的大一统理论，扭曲窜改为同一个民族，梁启超的华人论如出一辙，身为非中共统治的正常人，都应该驳斥此等谬论，如此而已，像本条目意图捏造不存在的错误民族观念，才叫做网络暴徒。2001:B011:A003:636:3C9F:700E:D041:A23B（留言） 2020年6月28日 (日) 12:05 (UTC)[回复]

中国的文化一定是融合体，只是中国人死也不肯承认是自己在学习别人的文化，比如说中国人就绝不承认周朝是因为十分仰慕胡人骑射的威力才学习胡人的服装。

有趣，周朝什么时候胡服骑射学习胡人的服装了。—星光下的人 (留言) 2010年7月28日 (三) 15:50 (UTC)[回复]
胡服骑射的典故都不知道，自己去找。不学习胡人的服装怎么会称做胡服骑射，阁下到底在想什么，没问题吧?60.249.2.215 (留言) 2010年8月18日 (三) 12:44 (UTC)[回复]
胡服骑射我当然知道，不需要找，只有你需要搞懂是哪个国家胡服骑射。周朝胡服骑射，你干脆说巴伐利亚打二次世界大战好了。—星光下的人 (留言) 2010年8月22日 (日) 10:36 (UTC)[回复]
那你的意思是说赵国不属于周朝?而巴伐利亚没有打二次大战?我不想跟精神分裂的人继续讨论下去。60.249.2.215 (留言) 2010年9月14日 (二) 12:21 (UTC)[回复]
巴伐利亚以什么名义，什么政体参加二次大战？巴伐利亚向谁宣战了？最后向谁投降了？你要不要说纽约州、加州也参加了二次大战啊？不扯这个可以啊，我就问你哪本书哪个人(这个人当然不是你，要可以查证）宣称周朝“胡服骑射”，如果他是研究历史的，早也被骂死了。以一个独立的政体去代表一个王朝，那叫被代表，懂吗，史盲。—星光下的人 (留言) 2010年9月15日 (三) 08:32 (UTC)[回复]
赵国代不代表周朝跟我的发言又没有矛盾之处，"周朝"两个字又不是只能限定只能解释做国家政体，同时还能解释做某段特定的时间，也就是你所属一族创造出来的脑残名词--朝代，跟我玩这种文字游戏，说你脑瘫都高估你了，如果巴伐利亚这个例子会越解越混乱，那也是因为这个例子是由你脑瘫先生提出来的举例，知道吗?60.249.2.215 (留言) 2010年9月16日 (四) 17:24 (UTC)[回复]


周朝就出现华人华族？又在骗人，当时各国互相攻伐，仇恨早就让不同国家的人视对方为异族，更不可能形成一个模糊笼统的大民族观。60.249.2.215 (留言) 2010年7月27日 (二) 14:42 (UTC)[回复]

周朝出现华人华族确实是骗人，因为华夏族早在涿鹿之战、阪泉之战后就基本形成了。—星光下的人 (留言) 2010年7月28日 (三) 15:50 (UTC)[回复]
史记关于商朝之前的记载早就公认是由毫无历史可信度的寓言、神话、传说所构成，华夏族一词的出现是最近不到20年间的事情，在此之前中国人不会以华夏族来自称，因为这是很偏门的名词，说的人会被当成老古董神经病，不过中国经由将近20年的政治教育洗脑，最近越来越多鼓吹华夏族的神经病出现，并且开始窜改历史，意图将不可信的传说神话窜改为中国的官方正史，其用心险恶。
真按照左传来解释，华是漂亮的衣服，夏是巨大的意思，所以华夏两个字真正的意思，就是大件的漂亮衣服。60.249.2.215 (留言) 2010年8月18日 (三) 12:44 (UTC)[回复]
毫无历史可信度，谁证明的？是你还是某个历史不及格的人？来源在哪？
  • 《千字文》 都邑华夏　东西二京
  • 岑参 《入剑门作寄杜杨二郎中时二公并为杜元帅判官》 陡觉烟景殊，杳将华夏隔。
  • 《北史·西域传》 其风俗政令，与华夏略同
  • 《水经注·睢水瓠子河汶水》 大康华夏，绥静黎物，生民以来，功盛莫崇
  • 《旧唐书·志第八》 此华夏正声也，非吾此举，世何得闻
  • 《新唐书·突厥传》 方更糜耗华夏，连兵积年
  • 《资治通鉴·汉纪第四十七》 今之华夏，鲜见其俦。
  • 《宋史·志第二十一》 华夏幅员东西万里
  • 《三国演义》第五回 今奉天子密诏，大集义兵，誓欲扫清华夏，剿戮群凶
  • 《三国演义》第七十四回 操大喜曰：“关某威震华夏，未逢对手；今遇令名，真劲敌也。”
  • 《三国演义》第一百一十回 昔关云长威震华夏，孙权令吕蒙袭取荆州

综上，原来华夏一词真的是很偏门很偏门

“中国有礼仪之大，故称夏；有服章之美，谓之华”，就在本条目当中，你是读不懂文言文还是根本不认识汉字？—星光下的人 (留言) 2010年8月22日 (日) 10:36 (UTC)[回复]

你还真是脑袋反应迟钝，文言文本来就是随人解释，“中国有礼仪之大，故称夏；有服章之美，谓之华”是谁写的?孔颖达，孔老头是什么时候的人?唐代，在看看你所谓的证据，千字文，南北朝时期，岑参，中唐诗人，北史，唐朝编的，水经注，南北朝，资治通鉴，宋朝，三国演义，中国史上第一本架空历史的幻想"小说"，元末明初，你自己看看，这些年代跟条目内的7000年前差距多少，你敢肯定这些后世记载是正确的吗?这还不算，宋朝以前的书籍几乎都已经损毁，在一千多年当中更是被人任意加减内容，比如水经注就被清朝的戴震删掉千字，更改内容五千多处，你又如何确定华夏二字是本来就在里面而不是清朝人添加的?
偏门吗?我不觉得，现在中国人一天不自称华夏民族好像会死一样，既然是偏门，就让其继续偏下去，本条目以及华夏族都应该删除以保持其偏门的状态，你接受吗?政治民词有一个中华民族就已经够了，华夏一词就留在中国境内吧，不要出来污染世界。60.249.2.215 (留言) 2010年9月14日 (二) 12:21 (UTC)[回复]
我脑袋绝不会比史盲反应更慢。“文言文本来就是随人解释”这是谁说的，又是你这种史盲？真奇怪你不是说“偏门”吗，所以我才举这么多例子啊，尤其是《三国演义》，这么流传广泛的通俗小说。偏门的意思好像与历史早晚没关系吧，莫非你又可以发明“偏门”别的意思？正确不正确不是我说了能算的，宋朝以前的书籍被损毁也不是你说了能算的，维基百科需要的是可查证有来源的第三方资料，敢问你的资料在哪，又是自己发明的？孔颖达是唐人没错，但是他还有另外一个身份，孔裔，孔子家族有上延自战国时代，兴盛于两汉的“孔氏家学”，已经被出土文献所证实，你又凭什么认为他的理解就不是从自己祖先那里流传下来的？

《三国志·武帝纪第一》“六佾之舞。君翼宣风化，爰发四方，远人革面，华夏充实，是用锡君朱户以居”

华夏怎么使用是中国人的事，轮不到你这种假洋鬼子唧唧歪歪，不爱见就闪一边去，没人逼你来见。—星光下的人 (留言) 2010年9月15日 (三) 08:32 (UTC)[回复]

既然你用假洋鬼子来称呼别人，那么我用支那人来称呼你，相信你一定能接受，支那人要鼓吹华夏两字就滚回你们百度去，支那人身为下等贱种的落后民族更应该自觉一点，没人逼你们来西方人开的维基站。114.26.254.240（留言） 2014年8月12日 (二) 09:07 (UTC)[回复]
我要求的是本条目华夏以及另一条目华夏族从7000多年以前就开始存在的证据，就算你这些"第三方资料"都是真的，顶多也只能证明华夏以及相关概念从南北朝开始是存在的，但是只存在不到1600年，超过1600年前的内容全部没有证据，都是没有可信度的传说跟神话。
孔家的东西早被你们中国人的文革破坏得不能在破坏，你说我该相信中国人关于孔家的说法吗?你挑来捡去，还是拿不出更早的证据，华夏要怎么用是中国人的事，但是WIKI不是中国人开的，是传说你就给我注明传说，是神话你就给我注明神话，WIKI不是中国人宣扬政治理念的垃圾场。60.249.2.215 (留言) 2010年9月16日 (四) 17:24 (UTC)[回复]

真是越改越糟糕，"炎黄子孙"四个字是专门用来称呼"汉族"的，因为满蒙苗藏等其他五六十族都不是"炎黄子孙"，如果华夏族就是炎黄子孙，那么华夏族只是汉族的另一种称呼而已，但是汉族是汉朝之后才型成的新族群，所以华夏族在汉朝之前不存在。60.249.2.215 (留言) 2010年9月24日 (五) 00:57 (UTC)[回复]

中国人那个福山堂网页一开头就点是"相传"两字，中国人却死都不肯承认本条目的内容来自没有可信度的传说，我根据网页注明是传说却一夏子就被中国人窜改掉，今天是2010年9月24日，我猜再过几天连福山堂网页开头那两个字"相传"都会被中国人窜改掉，就让大家看看中国人为了维护这个政治谎言会做到什么程度吧。60.249.2.215 (留言) 2010年9月24日 (五) 01:22 (UTC)[回复]
(：)回应福山堂那个网页来源是敝人所添加，该段落也是敝人所修订（敝人为正港台湾人），主要是将原有充满文言文段落翻译成白话，也引用此段来源部分说法，那个网页存在已久，且为香港网站，应当无所谓窜改之虑。此讨论页是用来帮助编写、增进条目品质。请不要当作讨论区使用，并敬请停止回退行动，谢谢。--安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论） 2010年10月2日 (六) 15:55 (UTC)[回复]
如果真要提升质量，就请阁下不要任意引用不明网站的"原创研究资料"，不是任何人编写一个名其妙的网页都可以当作正式的引用证据，本条目明显属于一种原创研究，毫无质量可言，理应删除。61.223.229.28（留言） 2015年9月4日 (五) 18:24 (UTC)[回复]

如果华夏族就是"炎黄子孙"，那华夏以及华夏族就只能限定代表汉族而已，因为非汉族的中国人不是炎黄子孙。

谁是哪里人并不重要，台湾人有可能比中国人更统派，中国人也有可能比台湾人更反统，那都是个人立场，无关紧要，但是WIKI作为中立的百科全书，条目中的政治宣传思想应该纠正，神话与传说应该与正史分隔清楚，才能提高WIKI的素质与公信力，否则某教授要求学生毕业论文不得引用WIKI资料之类的笑话会一直持续下去。60.249.2.215 (留言) 2010年10月17日 (日) 08:22 (UTC)[回复]

华族与夏族

[编辑]

由引用来源，华是形容词，意为大或荣，夏是指中国。条目中认为有华族及夏族，为原创总结，请另外提供来源。--Alfredo ougaowen（留言） 2016年7月7日 (四) 06:54 (UTC)[回复]

听说中共没事就会招集作家开会讨论，要求他们配合中国政府的政治宣传，华夏族也是最近才开始在网络上鼓吹的观念，好像是几年前一个叫许绰云的人先提出的，不过听起来就像是狡猾又下流的简称--猾下一族，真是恶心。36.234.80.146（留言） 2016年10月23日 (日) 06:10 (UTC)[回复]

中国人捏造历史的轨迹

[编辑]

记得是大约2005年前后由中国的许绰云首先提出，或者说捏造，跟当初梁启超捏造中华民族的方式一模一样，而后由中共官方要求网络小说作者协助散布宣传此一谎言，现在2023年经过近20年的洗脑已经初具成效，在吾人所看过的数百部穿越文学中，各种平行世界华夏国华夏族层出不穷，唯一值得欣慰的是中国人少有把现实中国改称华夏的情况，目前许绰云捏造华夏民族一事在中国已经被刻意屏蔽隐瞒，如同八九六四一般，中国正企图窜改真实历史，吾人特意留下此纪录以记录这段肮脏的历史。61.224.56.133（留言） 2023年9月15日 (五) 17:54 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:华夏&oldid=78933934”