讨论:君主立宪制
外观
![]() |
君主立宪制属于维基百科社会和社会科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 二元制君主立宪制的内容已并入君主立宪制。并入来源重定向至此。可在该重定向页的历史记录查看贡献历史和旧版本。(2022-8-7) |
君主立宪制 澳大利亚/ 新西兰
[编辑]from Wikipedia:互助客栈/其他
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%9B%E4%B8%BB%E7%AB%8B%E6%86%B2%E5%88%B6 既然 澳大利亚/ 新西兰/巴布亚新几内亚独立国 等是君主立宪制, 为何他们的领导人不称为首相呢? ndhunghk@hotmail.com
- 因为他们政务领导人的直属长官不是英国女王。--
百楽兔 06:51 2006年5月8日 (UTC)
- 其实英语都叫Prime Minister,至少澳大利亚、加拿大是如此,和英国“首相”一词相同。其实把英国的“首相”(Prime Minister )翻译为“总理”也没什么不可,中国的首相也曾叫过“内阁总理大臣”。 --鸟甲 07:13:29 2006年5月8日 (UTC)
是否因为有<总督>在中间?
- 对。这就是英美语翻成汉语时需要加入诠译的一个教学佳例。为什么同一个单字有两种翻译呢?因为如果纽澳的Prime Minister也翻成首相的话,就汉语的语感而言,总督的地位就比较难表现出来,而总理这个汉词的适用范围就相对有弹性一点。简单地说,“相”会让人直觉连想到“王”,所谓“一人之下,万人之上”,但“总理”就比较不一定。纽澳的特殊君主立宪制表现在“总督”这个词上。--
百楽兔 07:53 2006年5月8日 (UTC)
- 怎么说呢,总督虽然在名义上是女王的代表和国家元首,但是他并不一定有实权。有实权的总督也存在(或者存在过),例如港督。但是在澳洲和加拿大,总督不能算是总理的上级,他是由总理提名,然后女王批准的,而且总理有权撤销总督。(有趣的是在澳洲总督也有权利撤销总理,达到所谓的权利制衡)。 A02 2007年11月13日 (二) 16:22 (UTC)
二元制君主立宪制的内容出于何处,在其他语言的相同词条并不存在这个概念,并且拿破仑的词条介绍的时候就说是帝制而已,怎么到这里变成了君主立宪制?--82.243.108.78(留言) 2017年8月23日 (三) 00:31 (UTC)
“目前实施君主立宪制国家”此图应更换
[编辑]“目前实施君主立宪制国家”此图应更换,摩洛哥国王已经宣布放弃重大权利,所以摩洛哥应为红色的内阁权力大于君主权力的君主立宪国,而不是君主权力大于内阁权力的君主立宪国。 ——Shitup 2011 July 1st
作为“二元君主立宪制”唯一来源的英维条目已并入“君主立宪制”;另依照文脉,应为准君主立宪制,或指王权、议会权力相当的王权议会二元君主立宪制。 死灰(留言) 2022年5月20日 (五) 14:54 (UTC)
合并完成。 --Hjh474(留言) 2022年8月7日 (日) 10:43 (UTC)