跳转到内容

讨论:国际热核聚变实验反应堆

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 国际热核聚变实验反应堆属于维基百科技术主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目属于下列维基专题范畴：
物理学专题 （获评高重要度）
本条目属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
核技术专题 （获评未知重要度）
本条目属于核技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科核技术类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

核聚变的放射性要比核裂变小得多，铀235裂变后所产生的核废料主要是碘129和锝99等。它们都带有极强的放射性，寿命均大于50年。而氘和氚燃烧后，其聚变产物是惰性物质氦，对环境没有放射性污染，仅有少量的低温辐射，相对于核裂变废料的放射性污染几乎可以忽略不计，处理也很容易。绿色和平组织的言论完全是在误导视听。另一方面，在解决核聚变技术问题之前核裂变发电站的作用也不应忽视，那些“环保卫士”主张用太阳能、风能和潮汐能等来填补，其实这是不现实的，这些能源都存在着一个本质上的弱点不稳定，分布不均衡，不可能作为化石能源的替代品！--3dball 00:28 2005年7月2日 (UTC)

请不要滥用[来源请求]

[编辑]

请大家在编辑之前看看英语条目，谢谢！Dobs 15:40 2006年11月21日 (UTC)

[来源请求]应该怎么用？什么行为属于滥用呢？有这方面的方针吗？真是让人困惑。--Wikijoiner 05:34 2006年11月22日 (UTC)
Wikipedia:列明来源。条目中部分内容是翻译自英语条目的，可是个别人士没有看过英语条目，就请求资料来源，对其他贡献者不太专重。Dobs 09:36 2006年11月22日 (UTC)
要是把英文版中的来源留在翻译后的那部分，就不会再有人嫌疑没有来源了吧。--Wikijoiner 10:59 2006年11月22日 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:国际热核聚变实验反应堆&oldid=80865008”