讨论:热带低气压WP132018

本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评乙级、极低重要度）

	太平洋台风季主题查论编本条目页属于太平洋台风季专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科太平洋台风季类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极低	根据重要度评级标准，本条目已评为极低重要度。

气象专题

（获评乙级、极低重要度）

	气象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极低重要度。

台湾专题

（获评乙级、极低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极低重要度。

东南亚专题

（获评乙级、极低重要度）

	东南亚主题查论编本条目页属于东南亚专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科东南亚类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极低重要度。

建议更名至“热带低气压WP132018”[编辑]

又是“无名热带低气压应否开条目”和“菲律宾华语译名认受性何在”的问题。我几乎就根据太平洋台风季专题编辑常规“建立条目的时机”去把此条目以“偷步创立”去提删，JMA一直没命名，最后更把烈风警告撤下，而2死算不上严重伤亡；不过那2位小孩真的死得很惨，看到新闻很心痛，也看到菲律宾吕宋灾情真的颇严重（其实自山神吹袭以来大雨就未停过），才没法狠下心肠删文。必须说，天蓬君真的写得不错，专业而详略得宜，这是另一个不忍心提删的原因。只是小弟真想知道要抢闸开文的理由何在？以往我是曾经明言要严打对未命名热带低气压偷步开文。

可是“乔西”一名怎样来？PAGASA是给了当地名“Josie”，但“乔西”这译名是没有来源，即是由主编自创？之前这个问题吵得很激烈，小弟和部分用户都对这种译名提出质疑，特别是没有来源支持、无中生有的自创译名，我们表明极力反对，对方则以方针作挡箭牌。而翻查条目历史，亦有用户反对“乔西”译名（这是普通话音译，对吧？）而另行以广东话译为“祖丝”。基于菲律宾华语译名受到非议和没有认受性，现提议改用JTWC正式编号，把条目易名至“热带低气压WP132018”避免争议。——W. Synchro（背弃了理想，谁人都可以） 2018年7月25日 (三) 04:59 (UTC)[回复]

(：)回应，我不是仅看到有两名孩童罹难就建，还有其他综合考量，包含淹水很深等，详见Talk:热带低气压奥林_(2017年)，两次提交都未过。哪位维基人自称是天神的下凡，并隐瞒真实身份？ 2018年7月25日 (三) 05:06 (UTC)[回复]
- 嗯，我都知道菲律宾那边实在水浸得很严重，希望不要再传出有更严重伤亡。阁下所指“奥林”，亦即2017年01W的案例我也看过，如果当时我有空的话一定投删除票，当时实在没有严格执行“未命名TD不得开文”之规定。那个案例的特殊性不算太明显，伤亡也不严重（但那位女生实在死得不应该），最少2013年30W完全把它比下去，但两次提删都撑得过的话，即是不少用户认为该条目符合例外情况，有必要独立成篇，且质素亦可接受。——W. Synchro（背弃了理想，谁人都可以） 2018年7月25日 (三) 05:27 (UTC)[回复]
  - 发现罹难人数攀升到四人，所以，如果这篇要删除，那么热带低气压奥林_(2017年)、2017年6月中旬台湾暴雨和2017年6月初台湾暴雨也该删除。哪位维基人自称是天神的下凡，并隐瞒真实身份？ 2018年7月25日 (三) 06:08 (UTC)[回复]
    - 如小弟先前所说，“奥林”其实于我而言不该独立成篇，但有不少用户却认为它的特殊性已足够开文，2次提删都获保留，如今已不可能删除。就著这篇条目，菲律宾那边的伤亡人数可能上升也是另一个小弟不敢提删的原因，我和大家都不愿看到，可惜还是发生了，实在悲痛。——W. Synchro（背弃了理想，谁人都可以） 2018年7月25日 (三) 07:20 (UTC)[回复]
(＋)支持更名，JTWC编号的认受性比“菲律宾华语译名”高很多。--Win. M. 2018年7月25日 (三) 06:30 (UTC)[回复]
“Josie”除了是菲律宾大气地球物理和天文服务管理局的名称外，亦是2017－2018年南太平洋热带气旋季中的热带气旋名称之一，中国国家气象中心在全球热带气旋监察公报中正是将“Josie”译为“乔西”，此外亦有多篇报道（如甲、乙、丙、丁、戊、己）。反之“祖丝”一名似乎是没有来源证明，字词转换并不合适。另外菲律宾名称的搜寻结果比热带气旋编号多很多，请问为何“JTWC编号的认受性比“菲律宾华语译名”高很多”？--M.Chan 2018年7月26日 (四) 09:35 (UTC)[回复]
- @Michael Chan：抱歉迟覆。第一，如果有来源证明“Josie”于今次风暴中有被译作“乔西”，阁下大可直接加插来源于条目内。即使有来源，我都不认为用“菲律宾华语译名”是适当，只是没有来源的话就更没公信力、更不适宜使用，遑论用作条目名。第二，正如阁下所述，此名亦是另一区域的风暴名，即是直接在网上搜寻的话就会有“水分”，尤其那个南太平洋的“Josie”只是今年3月尾到4月初的事。第三，气象爱好者间基本上都懂得以JTWC编号作为记认，只要配上年份就能一眼看出是哪一风暴，反之“菲律宾华语译名”不能做到此点，菲律宾以外的人是不会一眼看出“乔西”是哪一个热带气旋，此点我在以往的讨论亦提过。就著阁下所指“祖丝”一名没来源，不适合用作NoteTA转换，本人也同意，只是想带出“乔西”的译名受争议，倒不如用没人反对的JTWC编号（当然如有国际命名就不用搞这么多，可惜没有）。——W. Synchro（背弃了理想，谁人都可以） 2018年8月2日 (四) 15:55 (UTC)[回复]

完成。Sæn mō sà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年8月17日 (五) 04:51 (UTC)[回复]