讨论:台北表演艺术中心

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

建筑专题

（获评初级、低重要度）

	建筑主题查论编本条目页属于建筑专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

本条目需要包含图像或照片以提高其质量。请尽可能将此模板替换为更具体的媒体请求模板。
自由图像搜索工具也许能够在Flickr和其他网站上找到合适的图像。

上传

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一间原先位在台北士林临时市场的建筑是柯文哲市府造成的烂尾楼？
台北表演艺术中心条目由223.140.52.89（讨论 | 贡献）提名，其作者为Solomon203（讨论 | 贡献），提名于2016年11月19日 13:27 (UTC)。
- (！)意见：还是要明确写出位于台北市12个行政区的哪一个。在维基百科，台湾所有的公共设施的位置都要尽量准确到乡镇市区等级。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年11月19日 (六) 16:19 (UTC)[回复]
- (？)疑问：还有是“哪一间原先位在台北士林临时市场的建筑”，还是“哪一间位在原先台北士林临时市场的建筑”？-游蛇脱壳/克劳棣 2016年11月19日 (六) 16:24 (UTC)[回复]
- (－)反对：质素不达标，尤其是历史的写法简直就是流水账，请把质疑、回应与历史区分开，写一个简明扼要的设想、设计和建造史。且质疑和回应也请不要大篇幅的原话复述，维基百科不是不经筛选和整理的新闻稿。--猫猫的日记本（留言） 2016年11月20日 (日) 05:01 (UTC)[回复]
- 回应：没想到内地也有柯粉。--223.140.52.89（留言） 2016年11月20日 (日) 09:30 (UTC)[回复]
  - 回应：我是不是柯粉不重要，但维基百科不是政治痰盂。--猫猫的日记本（留言） 2016年11月20日 (日) 10:37 (UTC)[回复]
    - 请根据意见改善内容，而非以此猜测他人的政治观念-- 晴空·和岩讨论页·协作计划 2016年11月20日 (日) 11:29 (UTC)[回复]
- 交通一节太短或没有单独成为章节的必要性-- 晴空·和岩讨论页·协作计划 2016年11月20日 (日) 05:23 (UTC)[回复]
- (－)反对：see template--Temp3600（留言） 2016年11月20日 (日) 19:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持：根据上述反对意见改善条目，应该已达标。--点亮台湾（留言） 2016年11月21日 (一) 10:52 (UTC)[回复]
- 流水账有改善?--Temp3600（留言） 2016年11月21日 (一) 12:29 (UTC)[回复]
- (－)反对：达不到百科全书作为知识摘要的基本要求。--Jasonzhuocn（留言） 2016年11月21日 (一) 16:02 (UTC)[回复]